У діях Олексія Назимова немає складу злочину, сама кримінальна справа сфабрикована, а справжньою причиною арешту стала його активна громадська діяльність та критика влади. Тому, щоб не випускати журналіста на свободу, слідство перекваліфіковувало статтю, за якою звинувачують кримського блогера. Таку думку в ранковому ефірі Радіо Крим.Реалії висловив адвокат заарештованого редактора видання «Твоя газета» Олексія Назимова Олексій Ладін.
Your browser doesn’t support HTML5
Алушта: депутат і журналіст оголосили голодування
«Нарешті через півроку слідство сприйняло, так би мовити, наші доводи й погодилося з тим, що він (Назимов – КР) не є суб'єктом і йому закидають статтю про вимагання. Однак, унікальність цієї кримінальної справи полягає в тому, що навіть на підставі цього звинувачення можна одразу сказати про те, що в діях Назимова складу злочину немає. Зазвичай, коли кримінальну справу придумано, сфальсифіковано, необхідно в суді досліджувати всі докази для того, щоб потім обгрунтовано сказати: ніяких доказів провини немає. У цьому випадку тільки виходячи з звинувачення можна сказати, що в діях Назимова відсутній склад злочину. Причому це не просто позиція захисту. Це позиція захисту, що ґрунтується на позиції вищого законного органу – Верховного Суду Російської Федерації. Тому що він уже неодноразово говорив, що мова йде про критику. Про критику на сайті, яку слідство прирівнює до ЗМІ», – сказав він.
Інший гість програми, адвокат заарештованого у цій же справі депутата алуштинського міськради Павла Степанченко Андрій Логінов вважає, що стаття про «здирництво» не може бути застосована й до його підзахисного.
«Степанченка в момент передачі грошей не було, він уже вийшов із кафе. Але слідство все одно цей факт позиціонує як такий, що свідчить про причетність Степанченка до вимагання. Хоча грошей він не просив, не брав, у розмовах участі не брав», – підкреслив Логінов.
Олексія Назимова й Павла Степанченка затримали 4 жовтня минулого року за підозрою в комерційному підкупі й посередництві. За версією слідства, Олексій Назимов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.
Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назимова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний із предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою). Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).
Підконтрольний Росії Алуштинський міський суду 3 березня продовжив ще на місяць термін утримання під вартою блогеру Олексію Назимову й алуштинському депутату Павлу Степанченку.