Сімферополь – Російські та кримські мас-медіа синхронно передали дві схожі за змістом інформації. «Перші особи» Криму, які беруть участь у Санкт- Петербурзькому економічному форумі та яких в Україні розшукує Генеральна прокуратура, «в.о. глави Республіки Крим» Сергій Аксьонов і «голова держради» Володимир Константинов торкнулися проблеми забезпечення регіону водою.
Володимир Константинов говорив в ефірі радіо «Ехо Москви» 23 травня, що Крим «забезпечений питною водою в повному обсязі». За його словами, проведена внутрішня оптимізація мереж і використовується ресурс підземних водоймищ: «Маємо хороший запас, який сьогодні дозволяє не виходити на режим економії».
Зі свого боку, в інтерв'ю ІТАР-ТАСС самопроголошений кримський прем'єр Сергій Аксьонов заявив: «Ми для себе з точки зору розрахунків питання з відновлення водопостачання через канал відсікли на невизначений період. Ми вважаємо, що Україна нам воду не дасть». Він також висловив думку, що канал, збудований в 60-і роки XX століття, на сьогодні зношений на території Криму на 80%, і висловив сумнів у тому, що він колись буде відновлений. У ситуації, що склалася, сказав Сергій Аксьонов, доведеться відмовитися від вирощування рису, урожай якого загинув через припинення водопостачання.
Разом з тим, як повідомлялося раніше, кілька днів тому голова Херсонської облдержадміністрації Юрій Одарченко зазначив, що плани «самопроголошеної кримської влади щодо того, що вони, захопивши споруди Північно-Кримського каналу, зможуть подавати воду сільгоспвиробникам і в водосховища, не виправдалися. Вони наповнили ці служби некваліфікованими людьми, які, ми маємо інформацію, вже зруйнували на території Криму самі споруди Північно-Кримського каналу, і намагаються відібрати воду поза спорудами, просто прориваючи якісь арики».
За його словами, те, що Крим сьогодні не може отримати дніпровську воду, викликане «безвідповідальною позицією людей, які називають себе владою в Криму. Що ж до сільгоспвиробників Херсонщини, то вони отримують зараз для своїх потреб дніпровську воду з Північно-Кримського каналу на всіх територіях області, які обслуговуються цим каналом. За його словами, сільгоспвиробникам, в першу чергу, рисівникам, запропоновано переформатувати бізнес: їм буде надана на пільгових умовах земля в інших районах Криму».
Без води Дніпра з Північно-Кримського каналу ведення господарства в Криму в сучасних умовах неможливе – експерт
З твердженнями про достатність забезпечення Криму водою не згоден глава Кримської академії наук, відомий еколог, голова асоціації «Екологія і світ», професор Віктор Тарасенко. «Крим, на жаль, Бог нагородив обмеженими водними ресурсами, – сказав він в інтерв'ю сайту Крим.Реалії. – Півострів «зберігає» приблизно 500 мільйонів кубів води в підземних джерелах, і приблизно 500 мільйонів на рік отримує за рахунок поверхневого стоку, тобто опадів. Більше запасів води в Криму немає. Таким чином, від природи Крим може отримати щороку менше 1 млрд. кубометрів води, тому що не можна з підземних джерел викачати все півмільярда кубів, як не можна зібрати і всю воду поверхневого стоку. Ситуація посилюється в посушливі періоди, якими у нас були три-чотири минулі роки, тому і підземні джерела, і наземні водосховища поверхневого стоку наповнені зараз далеко не повністю, а приблизно на половину. З Північно-Кримського каналу ми відбирали на рік, як правило, 2 млрд. кубів, а були роки, коли і 3 млрд. кубів води. Тому ні про яке достатнє забезпечення Криму без Північно-Кримського каналу не може бути й мови».
Віктор Тарасенко каже, що спроби перекидати воду з кримських річок в канал, спроби доставляти її за допомогою «трубопровідних військ», спроби відкачувати у великих кількостях з підземних джерел – це не тільки тимчасові напівзаходи, а й шкідливі технології.
По-перше, це не додає води на півострові, а тільки перекидає її з одного місця на інше. По-друге, їх не можна застосувати на всій території півострова. Якщо в передгірській та гірській зонах підземна вода високої якості, придатна для пиття, то в степових районах Північного Криму її мінералізація при нормі до 1 міліграма на літр доходить до 3-5 міліграмів на літр, а це означає, що ні пити її, ні худобу поїти нею не можна, а тим більше поливати не можна.
Крім того, підземний водний баланс Криму витримувався в названих параметрах за умови, що на півострові широко використовувалася вода з ПКК для поливу. Вона проникала вглиб і зменшувала солоність підземних джерел, а якщо в степу Криму не буде поливу з ПКК, то солоність підземних вод сильно зросте, сіль підніметься до поверхні, відбудеться засолення земель, вони стануть непридатними для вирощування сільськогосподарських культур.
«У XVIII-му і в XIX-му століттях видатні мислителі і філософи, натуралісти Російської імперії мріяли про те, що вода Дніпра прийде до Криму і оживить півострів, вони знали, що іншого виходу, ніж вода Дніпра, у Криму немає. І ось вона прийшла! За рахунок зрошення і за рахунок подачі води в місто вдвічі зросло виробництво сільськогосподарської та промислової продукції. А тепер її раптом не стало!? Історія довела, що всі інші рішення, крім води Дніпра, це тимчасовий паліатив, це не вихід, зупинка каналу – це просто безгосподарність. Втратити це джерело для Криму, наче смерть... »
Віктор Тарасенко розповідає, що лише днями повернувся з поїздки по Кубані. «Так, це гарний край. Кубань – гарна річка! – Розповідає він. – Її вода використовується там для поливу, красиві поля, але це невелика річка, перекинути її воду до Криму не можна ні технічно, ні кількісно. Води Кубані на Крим просто не вистачить. Це – фантазії! Та й Краснодар розуміє наслідки, і він ніколи на це не погодиться...»
Без води Дніпра з Північно-Кримського каналу, стверджує Віктор Тарасенко, ведення господарства в Криму в сучасних умовах неможливе. «Якщо сьогодні все – і підбір культур, і сорти, і сівозміни, і економіка господарств – налаштовані на зрошення, то перебудова на богарне вирощування займе кілька років, – каже Віктор Тарасенко. – Теоретично, звичайно, можна перейти на культури, які вимагають мало води, наприклад, на ефіроноси тощо, але весь Крим ними ж таки не засієш. Та й сам перехід такий – це поза розумінням здорового глузду».
За словами вченого, Криму потрібні сади, виноградники, овочівництво, тваринництво, зернове господарство (без якого неможливе тваринництво ), те саме рисівництво, від якого відмовлятися немає ніякого сенсу. «Це все неможливе в Криму без води Дніпра. Те, що канал зношений на 80% – це просто не відповідає істині. Канал, як водна магістраль, «не може зноситися». Проблема в тому, що на перекачувальних станціях встановлено насоси такої великої потужності, яка при переході з поливного на крапельне зрошення просто не потрібна, але це вирішується шляхом простої заміни насосів і технологій поливу. Канал може успішно працювати і виправдовувати себе ще й сторіччями, якщо його працездатність нормально підтримуватимуть. Існує розроблений Кабінетом Міністрів України проект реконструкції ПКК, який потрібно реалізувати, і канал запрацює з новою силою. Тому вихід один – треба миритися з Україною, треба упокорити свою гординю, треба платити потрібну ціну, треба домовлятися, треба йти один одному назустріч», – вважає академік Тарасенко.
