Доступність посилання

ТОП новини

«Я не зрадник, а найбільш проукраїнський депутат!» Як судили Ганиша


Судове засідання у справі Василя Ганиша, 29.04.2015 року

Київ – Печерський районний суд Києва відрядив на 2 місяці в СІЗО екс-депутата Верховної Ради Криму Василя Ганиша, підозрюваного у державній зраді. Взяти кримського політика під варту вимагала прокуратура АРК, яка вважає, що він був членом незаконної Держради Криму і сприяв анексії півострова. Сам Ганиш називає звинувачення на свою адресу абсурдними і стверджує, що був єдиним кримським депутатом, який проголосував проти проведення «референдуму». Кореспондент Крим.Реалії стежив за тим, як відбувався суд з обрання запобіжного заходу політику.

Задушливий коридор Печерського суду Києва заповнений людьми. Велика частина присутніх – співробітники Прокуратури АРК. Голови наглядового відомства Криму Василя Синчука серед присутніх немає – замість нього тут його перший заступник – Назар Холодницький. У декількох метрах від нього стоїть Василь Ганиш – колишній депутат кримського парламенту і заступник мера Феодосії, підозрюваний у державній зраді. Він виглядає бадьоро і впевнено, як для чоловіка, якому закидають статтю, що передбачає від 12 років позбавлення волі. На ньому немає наручників, він спокійно прогулюється коридором разом зі своїм адвокатом. Ганиш, якого підозрюють у сприянні анексії Криму Росією, говорить з ним чистою українською мовою.

Насправді я ні за що не голосував... Ці звинувачення голослівні
Василь Ганиш

– Насправді я ні за що не голосував... Ці звинувачення голослівні, – чуються уривки його фраз.

Екс-депутата кримського парламенту затримали співробітники СБУ та Держприкордонслужби України в ніч з 27 на 28 лютого. Його взяли, коли він в'їжджав з Криму на материк на контрольно-пропускному пункті Каланчак, розташованому на адмінкордоні з півостровом. Підставою для затримання стало те, що Ганиш знаходиться в списку 76-ти депутатів і чиновників Криму, які оголошені в розшук за підозрою в державній зраді і пособництві Росії.

Джемілєв: Я потерпілий

Мустафа Джемілєв
Мустафа Джемілєв

У коридорі Печерського суду з'являється Мустафа Джемілєв – народний депутат України та Уповноважений президента у справах кримськотатарського народу. Саме за його заявою Генпрокуратура почала розслідування відносно кримських депутатів.

– В якості кого ви присутні на суді? Як свідок? – звернулися до Джемілєва журналісти.

– Я тут у якості потерпілого, – віджартовується він.

– Як оцінюєте затримання Ганиша? – запитую я.

Ганиш дрібна сошка, але, будучи депутатом парламенту Автономної Республіки, він брав активну участь в ухваленні звернення до Путіна про приєднання Криму до Росії
Мустафа Джемілєв

– Взагалі-то він дрібна сошка, але, тим не менше, будучи депутатом парламенту Автономної Республіки, він брав активну участь в ухваленні звернення до Путіна про приєднання Криму до Росії. Всі ці дії підпадають під відповідну статтю Кримінального кодексу України, і він має відповідати, – сказав Джемілєв, додавши, що це тільки початок, і всі пособники держави-агресора будуть «тепло» зустрінуті на материковій Україні.

Поки лідер кримських татар дає коментарі журналістам, Ганиш продовжує щось пояснювати адвокату, активно жестикулюючи.

– Мені обіцяв допомогти депутат Верховної Ради Паламарчук, – говорить підозрюваний адвокату.

Микола Паламарчук
Микола Паламарчук

Сам Микола Паламарчук, який з 2001 до 2005 року керував кримською міліцією, а тепер є членом парламентської фракції Блоку Петра Порошенка, не заперечує, що готовий надати Ганишу будь-яку допомогу, якщо це знаходиться в рамках закону.

Це єдиний депутат, який не голосував за від'єднання Криму, у якого були проблеми з нинішньою російською владою
Микола Паламарчук

– Це єдиний депутат, який не голосував за від'єднання Криму, у якого були проблеми з нинішньою російською владою там, у якого переслідували сім'ю, якого звільнили з роботи. А він приїхав на територію України, і його заарештували. Я вважаю, що це зовсім неправильно, – сказав Паламарчук в коментарі для Крим.Реалії.

Заміна адвоката посеред засідання

Перерва добігає кінця: суддя, підозрюваний і держобвинувачі займають свої місця.

– Адвокат на місці? – запитує суддя Тетяна Остапчук.

Кримський екс-депутат Василь Ганиш і його адвокат Андрій Руденко
Кримський екс-депутат Василь Ганиш і його адвокат Андрій Руденко

– Підозрюваний подав клопотання про те, що його інтереси захищатиме новий адвокат. Від державного адвоката він відмовляється, – каже новий захисник Ганиша Андрій Руденко.

– Я 4 години просив слідчого, щоб мені надали право на дзвінок, проте мені було відмовлено. У зв'язку з цим раніше я не міг знайти собі адвоката, – пояснює підозрюваний причини того, що йому доводиться змінювати захисника упродовж засідання.

Новий адвокат просить суд зробити ще одну перерву, щоб ознайомитися з клопотанням прокуратури про обрання запобіжного заходу. Він каже, що йому необхідні півтори години. Ганиш просить тригодинну паузу, представники обвинувачення – годину. Суддя погоджується з аргументами прокуратури.

Через годину засідання триває. Слово надається начальнику слідчого відділу прокуратури АРК Олексію Жукову.

Прокуратура АРК вважає, що Ганиш може сховатися від слідства

– Прокуратура АРК у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Він підозрюється в особливо тяжкому злочині – державній зраді, і може сховатися від слідства. Тим більше, йдеться про Крим. Якщо підозрюваний там опиниться, то його буде фактично неможливо викликати для проведення слідчих дій, – каже слідчий.

– У підозрюваного є питання до слідчого? – запитує суддя.

– Так точно! – бадьоро відповідає Ганиш, – чому ви мені надіслали підозру на адресу, за якою я не проживаю з 2006 року. Якби я знав, що я під підозрою, то з'явився на перший же допит прокуратури. Тим більше що я в Києві лікуюся в лікарні Амосова.

– Ми надіслали документи на ту адресу, яка була відома. У нас на території Криму зараз немає можливості перевіряти адреси, – відповів слідчий.

Адвокат Руденко вважає, що утримання під вартою – невиправдано жорсткий запобіжний захід для Ганиша.

– Мій клієнт в 2010 році був обраний депутатом Верховної Ради Криму. 15 березня 2014 року кримський парламент був розпущений, і відтоді він не брав участь у його роботі. До «Державної раді Республіки Крим» він не має жодного відношення, і немає жодного підтвердження того, що він був її депутатом.

– Але підозрюваний у вересні 2014 року балотувався в депутати міськради Феодосії за російськими законами, – заперечив адвокату прокурор.

– Але міськрада – це не орган російської влади, це орган місцевого самоврядування. Тому участь у цих виборах не можна вважати порушенням, – виправдовує свого підопічного адвокат.

– Ви так добалакаєтесь. Аудіозапис суду візьмуть не в той орган, – каже суддя Остапчук, і в залі лунає сміх.

Як судили кримського екс-депутата Ганиша
Будь ласка, зачекайте

No media source currently available

0:00 0:01:40 0:00
Завантажити на комп'ютер

Ганиш: Найбільше я боюся за здоров'я

Руденка не бентежить сарказм судді, і він продовжує виступ у виправдання свого клієнта. На думку адвоката, брати під варту Ганиша не можна не тільки тому, що він не здійснював держзради, а й оскільки у нього великі проблеми зі здоров'ям. Руденко стверджує, що його підопічний за свої 58 років переніс дві операції на серці, остання з яких відбулася в 2008 році. За словами адвоката, Ганиш не має наміру переховуватися від слідства і буде проживати у родичів в Білій Церкві.

Слово бере сам обвинувачений. Ганиш наполягає на тому, що він не тільки не здійснював держзради, а й був єдиним депутатом кримського парламенту, який проголосував проти проведення референдуму.

Я провів зустрічі приблизно з 20 депутатами і закликав їх також проголосувати проти. Але, на жаль, проукраїнські депутати себе не проявили
Василь Ганиш

– Я провів зустрічі приблизно з 20 депутатами і закликав їх також проголосувати проти. Але, на жаль, проукраїнські депутати себе не проявили. І на табло був тільки мій один голос проти, – каже Ганиш.

Він також додає, що після того, як Крим був оголошений частиною Росії, на нього почалися гоніння, і його навіть не пускали на робоче місце. 8 квітня, за словами Ганиша, він подав заяву про припинення повноважень заступника мера Феодосії.

– Мій син працював у правоохоронних органах, і він залишився вірним присязі і не перейшов на бік Росії. Він подав рапорт про звільнення з органів, – говорить підозрюваний і додає, що він сам, перебуваючи при владі, співпрацював з регіональним Меджлісом, а в рядах Партії регіонів перебував тільки з тією метою, щоб там були представлені українці.

Суддя, вислухавши аргументи сторін, виходить до нарадчої кімнати. За час її відсутності підозрюваний активно роздає інтерв'ю і навіть встигає вступити в диспут з народним депутатом Георгієм Логвинським, який разом з Джемілєвим подавав на Ганиша заяву в прокуратуру.

– У чому, на ваш погляд, полягає державна зрада? – запитує підозрюваний у Логвинського. – Що відноситься до статті, за яку можна так тяжко покарати? Я вважаю, що це, наприклад, підтверджені факти того, що ти видав державну таємницю, перезаприсягнувся...

– Я вам відповім. Є Мустафа Джемілєв, Рефат Чубаров, які, незважаючи на тиск, висловили свою позицію. Були інші люди, які кажуть, що перебували у важкому становищі. Але у зв'язку з їх натисканням кнопки, сталося те, що у нас відібрали частину землі, люди страждають, а агресор відібрав власність, – парирує Логвинський.

Дискусію перериває суддя, яка заходить до зали суду з роздрукованим рішенням. Монотонним голосом вона зачитує вердикт.

– Обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на період 60 днів. Термін утримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто 28 квітня, – каже суддя Остапчук, обґрунтовуючи свою позицію тим, що екс-депутат може сховатися від слідства або чинити на нього тиск. Також вона додає, що підозрюваному не надається право вийти з СІЗО під заставу.

Ганиш слухає рішення, опустивши голову.

– Як ви прокоментуєте рішення суду? – звертаюся я до екс-депутата після того, як засідання було оголошене закритим.

Найбільше я боюся за своє здоров'я, тому що я переніс дві важкі операції на серці
Василь Ганиш

– Я не маю права давати оцінки, тим більше судді, і не буду давати, яке б рішення він не ухвалив. Звичайно, найбільше я боюся за своє здоров'я, тому що я переніс дві важкі операції на серці, – відповідає Ганиш.

Чи пробуде він у СІЗО два місяці – вирішуватиме апеляційний суд. Адвокат Андрій Руденко у коментарі для Крим.Реалії повідомив, що найближчим часом має намір направити туди скаргу і домагатися переведення свого клієнта під домашній арешт.

XS
SM
MD
LG