Юрій Матвійчук
17 серпня президент Росії Володимир Путін відвідає анексований Крим. Це буде його третій візит на півострів. У прес-службі Кремля повідомили, що в центрі уваги буде розвиток туризму в Росії. Після анексії півострова потік туристів туди скоротився. Переважна більшість жителів України, для яких відпочинок у Криму був багаторічною звичкою, більше сюди не їдуть.
Нинішній візит Путіна до анексованого Криму має на меті сприяти патріотичним настроям і ще раз нагадати світові, що Росія не вестиме жодних переговорів стосовно Криму. Про це в ефірі Радіо Свобода сказав Олександр Ситін – експерт, який 10 років працював у Російському інституті стратегічних досліджень, структури, яка до 2009 року входила до складу Служби зовнішньої розвідки Росії.
– Навіщо Путіну знадобилось відвідувати анексований півострів? Уся справа лише в розвитку туризму?
– Справа, звісно, не в розвитку туризму. Я бачу тут два аспекти. Один – внутрішньополітичний, пов’язаний із тим, аби вчергове викликати певне патріотичне піднесення, пов’язане з анексією Криму, бо відомо, що у значної частини російського суспільства це викликало патріотичну ейфорію.
З іншого боку, це послання міжнародному співтовариству. На мій погляд, це послання звучить таким чином, що жодних переговорів щодо Криму Росія вести не буде і жодні компроміси в цьому сенсі неможливі. Але я б до цього ще додав, що нинішнє російське керівництво практично не здатне домовлятись. І після того, як було накладене вето на створення трибуналу у справі «Боїнга» – воно фактично саме себе виключає із міжнародних відносин. Це новий крок у цьому ж напрямку після вето щодо трибуналу в справі «Боїнга».
Це послання міжнародному співтовариству, що жодних переговорів щодо Криму Росія вести не буде і жодні компроміси в цьому сенсі неможливіОлександр Ситін
– Повідомляють також, що запланована неформальна зустріч Володимира Путіна з представниками національних громадських об’єднань Криму. Про що це може свідчити? І чи можливий тут якийсь компроміс?
– Виходячи з того, що мені відомо про позицію кримськотатарської меншини, я думаю, що тут домовленостей теж не буде, хоча певні спроби досягнути компромісу і купити за рахунок якихось бюджетних вливань підтримку місцевого населення безумовно будуть.
– У Севастополі не згасає конфлікт між «губернатором» Сергієм Міняйлом і головою Законодавчих зборів міста Олексієм Чалим. На чий бік у конфлікті може стати Путін? Можливо він якраз і їде, щоб врегулювати ситуацію в Севастополі?
Його візит туди – це зайве підтвердження того, що Крим входить до складу Росії і вписується у вертикаль владиОлександр Ситін
– Цілком можливо. Тут складно говорити про те, на чий бік він стане. Швидше я говорив би про те, що його візит туди – це зайве підтвердження того, що Крим входить до складу Росії і вписується у вертикаль влади. Так, безумовно, він буде розв'язувати і місцеві проблеми. І також безумовно, з обмілінням бюджетних потоків, ці місцеві проблеми будуть наростати не лише в Криму, але і на всіх російських територіях.
– У Керчі забили першу палю майбутнього мосту через протоку. Міст через Керченську протоку російська влада обіцяє побудувати до 2018 року. Як Ви вважаєте, побудують чи «освоять гроші»?
– У першу чергу, «освоять гроші». Зараз складно сказати, чи побудують міст. Приклад Далекого Сходу і острова «Русский» показує, що насправді щось збудували, але при цьому «освоїли» бюджетних грошей набагато більше, ніж це насправді коштувало. Все буде залежати від ситуації з російським бюджетом, від того, наскільки будуть продовжені санкції і як буде розвиватись економічна ситуація, в тому числі ціни на нафту, але не лише це. Коротше кажучи, це все буде залежати від того, які гроші зможе вкласти в це російська держава, з урахуванням, безумовно, інтересів усіх тих чиновників, які братимуть у цьому участь, за зразком Олімпіади в Сочі.
Оригінал публікації – на сайті Радіо Свобода
