Доступність посилання

ТОП новини

Адвокат Ганиша: Хто зрадив Україні?


Василь Ганиш
Андрій Руденко

Прокуратурі АРК доручили розслідувати надпринципові для суспільства справи, пов’язані з окупацією Криму. Так сталося, що мені довелося надавати правову допомогу одному з підозрюваних у державній зраді, а тепер вже й обвинуваченому – Ганишу Василю Васильовичу.

На жаль, від самого початку, а саме з моменту затримання 28 квітня 2015 року на адміністративному кордоні в Херсонській області Ганиш Василь Васильович був «засуджений» у ЗМІ. Як тільки не називали і називають колишнього депутата легітимної Верховної Ради АРК, і колабораціоніст, і зрадник.

Проте жодного разу прокуратурою АРК не зазначено достеменно, в чому полягає державна зрада та які є цьому докази

Проте жодного разу прокуратурою АРК не зазначено достеменно, в чому полягає державна зрада та які є цьому докази.

Отже, витяг з обвинувального акта (дослівно):

«Ганиш Василь Васильович, будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради України Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 №891-VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 06.03.2014 року, на якому ухвалене незаконне рішення про проведення референдуму, що, відповідно до ст. 18 Регламенту Верховної Ради Автономної Республіки Крим, допомогло створити кворум для роботи засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим, чим вчинив діяння, спрямоване на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомогти в проведенні підривної діяльності проти України».

Отже, прокуратура офіційно не стверджує, що Ганиш В.В. голосував за проведення референдуму. Обвинувачення вважає, що Ганиш В.В. лише самою своєю присутністю як парламентаря вчинив злочин!

Натомість, Ганиш В.В. у день голосування, тобто 06.03.2014 року дав публічне інтерв’ю, в якому чітко зазначив, що він не міг підтримати це рішення.

Під час досудового слідства нами була надана заява одним із колишніх депутатів, який офіційно заявив, що в момент голосування він сидів поруч із Ганишем В.В. та особисто бачив як той голосував проти.

До речі, нещодавно ми знайшли це відео, на якому чітко видно, що один депутат проголосував проти, а сам Ганиш В.В. явно незадоволений результатом голосування. Пропоную переглянути відео:

Також звертаю увагу, що прокуратура АРК навіть не вказала, якій саме іноземній державі надана допомога.

Особливої пікантності цій обставині додає інтерв’ю ідеологічного ворога України, такого собі Володимира Константинова, який прокоментував затримання Ганиша В.В.: «Ми вивчаємо це питання. Треба розібратися, хто його затримав. Усім відомо, що Ганиш не брав участі в сесіях (ВР Криму) 26 і 27 лютого, він не був прихильником кримського референдуму. Для мене це дивно».

Прокуратура АРК жодним чином не врахувала особу обвинуваченого Ганиша В.В., зокрема його звільнення з посади заступника Феодосійського міського голови 08 квітня 2014 року, тобто одразу після виходу з лікарняного; факт висловлення йому недовіри Феодосійською міською радою 11 березня 2014 року; факт перешкоджання місцевими казаками у здійсненні ним своїх повноважень тощо.

Проте прокуратура АРК замість того, щоб припинити переслідування єдиного депутата, який у присутності озброєних людей не побоявся проголосувати проти, продовжила підтримувати обвинувачення.

Отже, знову витяг з обвинувального акта (дослівно):

«Продовжуючи дії, спрямовані на проведення підривної діяльності проти України, Ганиш Василь Васильович продовжив свою роботу у незаконно створеному органі «Державна Рада Республіки Крим», чим забезпечив його функціонування та своєю участю допоміг створити кворум для роботи засідання від 11.04.2014 року, на якому одноголосно 88 депутатами, у тому числі Ганишем В.В., ухвалено так звану «Конституцію Республіки Крим» як суб’єкта Російської Федерації».

І з нову прокуратура ставить у провину Ганишу В.В. створення кворуму і голосування у незаконному органі. І знову жодних протоколів з результатами голосування.

Єдиним джерелом є ось це нарізане відео, на якому Ганиш В.В. відсутній у момент голосування.

Звертаємо увагу, що на табло зазначено, що за це рішення проголосувало 88 депутатів.

Звертаємо увагу, що на табло зазначено, що за це рішення проголосувало 88 депутатів

Виникає питання, чому прокуратура підозрює і розшукує 76 депутатів (віднедавна вже 75)?

Де інші 13 депутатів? Хто вони?

Переконаний, що громадяни України та ті десятки тисяч вимушених внутрішньо переміщених осіб розраховували на зовсім іншу якість роботи правоохоронних органів.

Андрій Руденко, адвокат

Думки, висловлені в рубриці «Блоги», передають погляди самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції

XS
SM
MD
LG