Верх цинізму: Росія чекає подяки за війни, голодомори, окупацію та інші нещастя

Степан Граньоний

У Криму місцеві газети поширюють статтю нібито фінського блогера Вейко Корхонена з міста Оулу «Чому півсвіту зобов'язані Росії», в якій стверджується, що «половина Європи і частина Азії отримали державність із рук Росії (СРСР)», і тому ці країни буцімто повинні бути вдячні нинішній путінській Росії за отриману з її рук державність. Стаття супроводжується навіть портретом рудого неголеного чоловіка в окулярах.

Стаття нехитра, вона являє собою просто перелік країн і короткий, фальсифікований опис їхньої історії, який завершується смисловим твердженням, що Росія не агресивна країна, а ледь не джерело благоденства для цілого півсвіту. Автор стверджує, що «вся історія Росії каже про те, що вона була послідовною за будь-якої влади у відстоюванні принципів незалежності та самовизначення націй і народів, всіляко допомагала створенню багатополярного світу в будь-яку епоху».

На перше місце автор поставив свою країну. Він стверджує, що «Фінляндія (отримала державність із рук Росії – авт.) У 1802 і 1918 рр. (а до 1802 р. ніколи не мала власної держави)». В принципі, таких тверджень можна вигадати десятки – не вдалося, наприклад, царській Росії перемогти у фінській війні, хоча вийшло відхопити Карелію, але все одно ж кожна війна рано чи пізно закінчується миром. А тому будь-який агрессор, який програв, після закінчення війни може сказати, що це він своєю поразкою (!) створив умови для мирного життя в країні-переможниці. Цинічно, але логічно. Саме так і з Фінляндією.

Що стосується того, що Фінляндія до якогось часу не мала своєї державності (а нижче такий же «гріх» приписується і Латвії, й Естонії, і багатьом іншим країнам. Цілком в дусі відомих і вже спростованих заяв «історика» Путіна щодо України та Казахстану), але ж і Росія, був такий час, її не мала. І не їй змагатися історією держави з давніми греками. Якщо вже на те пішло, то Київська Русь, яка, як відомо, є праматір’ю України, могла б сказати, що це вона породила Московію, і навіть столицю для неї, Москву, заснував київський князь Юрій Долгорукий, який навіть похований у Києві). Тому Путінові личило би не воювати з Україною, не загрожувати їй ядерною зброєю, не забирати Крим, не порушувати Будапештську угоду, а цілувати київську землю за те, що українці створили державу, де йому пощастило стати президентом.

Далі в списку: нібито «отримали державність із рук Росії» – «Латвія в 1918 р. (до 1918 р. ніколи не мала власної держави), Естонія в 1918 р. (до 1918 р. ніколи не мала власної держави), Литва відновила державність в 1918 р. теж завдяки Росії.

З приводу Польщі у фінського блогера особлива позиція: «Польща відновила (державність – авт.) за допомогою Росії двічі, в 1918 і 1944 рр.» А ось «поділ Польщі між СРСР і Німеччиною – це лише короткий епізод», – вважає «знавець» світової історії. А той факт, що СРСР і фашистська Німеччина були союзниками і спільно пограбували Польщу, принесли їй численні жертви, – це Польща повинна забути, як забути і явно організовану трагедію польського літака з президентом Польщі Лехом Качинським і десятками інших офіційних осіб на борту. Це, на думку автора, польської подяки не варто.

Вейхо Корхонен зазначає, що «Румунія народилася в результаті російсько-турецьких воєн, а суверенною стала з волі Росії в 1877-1878 рр. А Молдавія як держава народилася всередині СРСР. І Болгарія як держава народилася внаслідок перемоги російської зброї в Російсько-турецькій війні 1877-1878 рр., яка і мала це за мету». Можна подумати, що, якби не воювала Російська імперія з Османською імперією, то румуни й не здогадалися би створити свою державу. Точно як і в Російсько-турецькій війні 1877-1878 рр. Росія переслідувала свої утилітарні цілі, а не воювала заради того, щоб подарувати державність Болгарії.

Блогер з іронією відзначає, що «в якості подяки держава Болгарія у двох світових війнах брало участь у складі антиросійських коаліцій. Зараз Болгарія – член НАТО, і на її території розміщені бази США. Після 1945 року на її території не було жодного російського солдата. Сербія як суверенна держава народилася теж у результаті цієї війни». Якщо не брати до уваги, звичайно, що весь уряд післявоєнної Болгарії був маріонетковим прорадянським режимом, сама Болгарія членом ЄЕС і Варшавського договору – все це, звісно ж, і не вимагало жодного солдата для утримання Болгарії в радянській орбіті. Не дарма Болгарію тоді називали 16-ою республікою СРСР.

Далі блогер переходить до пострадянської території. Ну, про те, що «Казахстан ніколи не мав державності і сформував її тільки в складі СРСР», його президент Нурсултан Назарбаєв спростував особисто Путіну, нехай Вейхо Корхонен поцікавиться.

Про те, що Азербайджан, Туркменія, Киргизія ніколи не мали своєї державності і оформилися вперше лише в складі СРСР, блогерові б почитати історію Золотої Орди. Про те, що «Монголія ніколи не мала державності і сформувала її тільки за допомогою СРСР» написала людина, яка, як видно, ніколи не чула про Чингіз-хана та його імперію, що існувала тоді, коли Москви ще не було.

Виявляється, згідно з фіном, і «Вірменія збереглася фізично і відродилася як держава тільки в складі СРСР, і Грузія збереглася фізично і відродилася як держава тільки в складі СРСР», а про те, що це найдавніші держави на землі, фін, імовірно, й не чув.

Далі – ще більше брехні. «Білорусь і Україна також вперше знайшли державність як наслідок Великої Жовтневої революції в складі СРСР. А в 1991 році повну незалежність». Про Київську Русь фін таки не вивчив нічого. І, можливо, українцям подякувати Росії ще і за голодомор 1933-34 рр., і за Крим, і за війну на Донбасі?

Далі він пішов по всьому світу: «Але ж можна ще врахувати роль Росії-СРСР в народженні та становленні таких держав, як КНР, В'єтнам, КНДР, Індія. Грецію у турків відбила Росія в далекому 1821 році, Алжир, Куба, Ізраїль, Ангола, Мозамбік тощо». Ну, вже якщо Росія створила і Китай, і Індію, і Корею, і Грецію, то що можна очікувати від автора статті ще? Він хоч десь вчився, або він узяв назви цих країн лише з атласу?

Далі стаття містить дивні додавання якогось Дмитра Марченка, за що, на його думку, світ повинен дякувати Росії. А ось за що: «незалежність Швейцарії, відвойована у Франції Суворовим 217 років тому, відтоді жодного разу не воювала; звільнення Австрії від Третього рейху 1945 р .; звільнення Чехословаччини від Третього рейху 1945 р. (агресія 1968 р. знову не береться до уваги); позиція Катерини II в 1780 р. зі створенням Ліги збройного нейтралітету та фактична підтримка Північноамериканських Сполучених штатів сприяла поразці Англії і здобуттю незалежності США». Ось яка Росія була прозорлива – брала участь навіть у створенні Сполучених Штатів Америки, а вони, такі невдячні, зараз не погоджуються з Путіним навіть сісти за один стіл.

Сумнівних і відверто неправдивих тверджень в статті повно. У автора своє розуміння підсумків Другої світової війни. «Двічі за останні два століття Росія дарувала незалежність більшості європейських країн, перемелюючи армії диктаторів Наполеона та Гітлера; позиція Сталіна в переговорах із США й Англією дала Німеччині можливість зберегти державність після поразки Третього рейху в 1945 р.» Це класно звучить – «Росія дарувала незалежність». Хоча якби не Антигітлерівська коаліція і не Ленд-ліз, якби не багатонаціональна Радянська армія і 28 мільйонів жертв, то Росії (не СРСР, а Росії!) навряд чи довелося б щось комусь «дарувати».

«Позиція Горбачова дозволила без проблем у 1990 році повторно об'єднатися Німеччині» – це так, але якби Німеччина не об'єдналася за Горбачова, вона об'єдналася б пізніше, і від Росії тут нічого не залежало. Так що не варто Путіну натякати Меркель на подяку.

Звичайно, і в інших сентенціях, як то кажуть, «бабуся надвоє ворожила»: «без допомоги СРСР Єгипет не зміг би вистояти і закріпити свою незалежність у війні з Ізраїлем, Британією, Францією в 1956-57 рр., в 1967 р. втручання СРСР зупинило війну Ізраїлю з Єгиптом, фактично врятувало арабів від розгрому в двох війнах в 1967-74 роках; Ангола завоювала свою незалежність до 1975 р. тільки завдяки СРСР; більшість колоній Західної Європи отримали свою незалежність завдяки світовому руху деколонізації після Другої світової війни, головну роль в якому відігравав СРСР».

Те, що допомога СРСР Єгипту, Анголі й іншим країнам була – ніхто не заперечує. Але чому вона «приватизована» Росією, адже в наданні її брали участь всі республіки СРСР, зокрема й ті, з якими Росія зараз воює, тобто Україна, Грузія, а також і Азербайджан, Казахстан, Прибалтійські республіки та інші. А дякувати треба Росії? І в Єгипті, і в Анголі брали участь у будівництві господарських об'єктів і в якості військових радників кілька знайомих мені українців і друзів інших національностей. Деякі з них, до речі, зараз не можуть вибити з Росії належну їм за це надбавку до пенсії, а ось їхню славу Росія вже привласнила собі.

Закінчується стаття очевидною дурістю: «І дуже часто, на жаль, (Росія) при цьому жертвувала своїми інтересами, як держави, так і свого населення. Якби наша політика була аналогічна британській, то зараз півсвіту було б у Російській Імператорській Співдружності націй, а російський народ купався б у розкоші, як шейхи Саудівської Аравії – за рахунок звільнених від інших колонізаторів країн».

Питається, а хто Росії дозволяв жертвувати інтересами держави і населення, причому не тільки свого, але і всіх 15 республік СРСР? У кого правителі Кремля питали дозволу на це – вони проводили референдуми, розрахунки, розповідали народу, чим саме та заради чого вони жертвують його інтересами? Що стосується «співдружності» – то була ж «співдружність соціалістичного табору», з якої всі розбіглися за першої нагоди, на відміну від того, що з Британської співдружності ні Шотландія, ні Уельс не вийшли досьогодні. По-друге, колишній СРСР, де Росія експлуатувала населення понад 100 національностей і природні багатства 15-ти союзних республік – це теж свого роду «російська імперська співдружність», створена переважно військовою силою. Та й нинішня Росія зараз все ще залишається недорозваленим «імперським співтовариством». Так що воно і було, і навіть є зараз.

Що стосується смішного твердження, що «російський народ купався б у розкоші, як шейхи Саудівської Аравії – за рахунок звільнених від інших колонізаторів країн», то, по-перше, невідомо, хто ще купається в більшій розкоші – шейхи або правляча верхівка Росії, що нажилася на продажу народного добра – нафти, газу і деревини.

Як було оголошено не так давно з трибуни Держдуми, в Росії навіть деякі міністри і керівники монополій отримують по 2-3 мільйони рублів на день! Чим не шейхи? Той факт, що народ в арабських країнах живе краще від російського, також за рахунок продажу нафти, так це тому, що уряди цих країн найчастіше частину нафтовиручки виплачують кожному жителю країни, включно з малолітніми дітьми, просто за те, що вони її громадяни і за законом є власниками тієї нафти, яку держава продає. У них абсолютно безкоштовна освіту та охорона здоров'я. А скільки нафтодоларів отримав у вигляді виплат пересічний російський громадянин? І скільки він платить за навчання дітей та охорону свого здоров'я? Так що не купався б росіянин в розкоші за жодних умов – царі, імператори і президенти йому б цього ніколи не дозволили.

Так що Вейко Корхонен з міста Оулу, якщо така людина взагалі існує, ні рахувати, ні читати нормально не вміє, а взявся тлумачити всю світову історію. Це ж зрозуміло, що «ноги» цього дурного списку ростуть із Москви, просто знайшли такого простодушного фіна, який погодився підставитися. Даремно він це зробив. Адже все одно цьому списку ніхто не повірить, всі навколо добре знають, що таке Росія не з чуток, а, тим більше, що таке Росія путінська. І краще триматися від неї подалі. А прийдуть – то все заберуть, половину людей вб'ють, а інших примусять їм дякувати.

Степан Граньоний, політичний оглядач

Думки, висловлені в рубриці «Блоги», передають погляди самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції