У російських засобах масової інформації триває обговорення підсумків фіналу «Євробачення» в Швеції. Втім, тепер головною метою пропаганди став український споживач.
Невтішні для Росії підсумки пісенного конкурсу в Стокгольмі змусили прокремлівських експертів і політтехнологів переосмислити підходи до подачі інформації. Незважаючи на істеричну кампанію цькування представниці України, розгорнуту задовго до фіналу, ставка, як кажуть у таких випадках, не зіграла. Російський телеглядач, всупереч очікуванням, дав 10 балів Джамалі – майже максимальну оцінку, що стало однією з головних несподіванок голосування. Звісно, не можна виключати величезну кількість смс на її користь від співвітчизників із Криму. Одначе дівчина з кримськотатарським корінням посіла перше місце, залишивши позаду конкурентку з Австралії і основного фаворита у букмекерів росіянина Сергія Лазарєва.
У ситуації, що склалася, перед розробниками «темників» для федеральних ЗМІ виникла непроста задача: як пояснити внутрішньому споживачеві цей несподіваний провал Лазарєва і чим «нівелювати» успіх Джамали?
Перед розробниками «темників» виникла непроста задача: як пояснити внутрішньому споживачеві несподіваний провал Лазарєва і чим «нівелювати» успіх Джамали?
З першим викликом російські ЗМІ впораються за допомогою пояснень про те, що Лазарєв, на думку європейського телеглядача, насправді, посів перше місце, але нібито упереджене журі «в закритій кімнаті» внесло свої корективи, перевернувши все з ніг на голову. Водночас різного роду спікери відстоюють тезу про необхідність подальшої участі Росії в конкурсі. Хоча зовсім недавно «балакучі голови» називали «Євробачення» «політичною повією», де перемагають «монстри» та «бородата жінка».
Друге завдання пов'язане з продовженням критики на адресу Джамали. До вже давно використовуваних тверджень про «політичне» підґрунтя пісні «1944», більше розрахованих на внутрішнього споживача, додалися ще кілька. Тільки цього разу вони орієнтовані, передусім, на зовнішнього «клієнта» – тобто шанувальників таланту Джамали, та й у цілому пересічних українців.
Федеральна пропаганда не враховує одну важливу обставину: за два з гаком роки українські громадяни навчилися відрізняти правду від брехні і набули стійкого імунітету до сумнівної інформації
«Джамала та її батьки заробляють у ненависній їм Росії»; «Батьки Джамали голосували за приєднання Криму до Росії»; «Українська співачка Джамала свого часу не цуралася виступати в Сочі»; «Джамала встигла змінити все: національність, погляди і навіть стать», «Блогери довели, що Джамала – чоловік» – публікації під такими та іншими компрометуючими заголовками можна зустріти в російських ЗМІ за кілька днів після фіналу. Через відсутність «ідей» федеральні видання впадають у крайнощі. Тому не дивно, що прокремлівські рупори в буквальному сенсі переслідують батьків Джамали, щоб роздобути принаймні якусь інформацію. Поки це в них не виходить.
Усі ці «розслідування» більше схожі на «нафталінові» вкидання, радше нагадують запеклі спроби російських ЗМІ змінити вже сформовану думку про справедливість успіху Джамали в Стокгольмі. Федеральна пропаганда не враховує одну важливу обставину: за два з гаком роки українські громадяни навчилися відрізняти правду від брехні і набули стійкого імунітету до сумнівної інформації, особливо якщо її розповсюджувачем є російські джерела, які втратили будб-яку довіру.
Андрій Сулейманов, кримчанин
Думки, висловлені в рубриці «Блоги», передають погляди самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції
