У підконтрольному Кремлю Верховному суді Криму 8 серпня відбулось засідання у справі одного з лідерів кримських татар Ахтема Чийгоза. Жоден з потерпілих не з'явився до суду.
Підтримати Ахтема Чийгоза прийшли близько трьох десятків кримчан, серед них родичі ‒ дві сестри, син і дочка.
Пізніше російські силовики затримали літнього кримськотатарського активіста Сервера Караметова, який вийшов на одиночний пікет до будівлі Верховного суду Криму. Відео затримання опублікував у Фейсбуці кримськотатарський активіст Заїр Смедляєв.
На кадрах п'ятеро російських поліцейських у формі оточують Караметова, забирають у нього плакат з написом «Путін! Аксьонов! Наші діти ‒ не терористи! Досить звинувачувати кримських татар», саджають до автомобіля ППС та їдуть.
Кримська активістка Айше Умерова у Фейсбуці повідомила, що затриманому 76 років, у нього хвороба Паркінсона. За її інформацією, активіста затримали за «несанкціонований мітинг» і «опір представникам правоохоронних органів» та відвезли до Залізничного райвідділу поліції Сімферополя.
На початку судового засідання адвокат Микола Полозов зазначив, що міжнародні правові акти, зокрема резолюція ООН, не визнають результати «референдуму» 2014 року і засуджують політичні переслідування жителів анексованого півострова. Він підкреслив, що й з точки зору російського права у справі є порушення. В першу чергу, вони пов'язані з тим, що справа порушена в січні 2015 року, коли дія «перехідного періоду» в Криму завершилася. За його словами, також порушений принцип зворотної дії закону, оскільки «потерпілі стали громадянами Росії значно пізніше, ніж відбулися події під стінами кримського парламенту».
Адвокат назвав роботу звинувачення «фантазією, не підкріпленою доказами».
Жоден зі свідків не дав свідчень про його протиправні діїМикола Полозов
«З понад тисячі фотографій Чийгоз є тільки на вісімнадцяти. Ознак протиправних дій на них не видно. З понад 350 відеофайлів Чийгоз є на тридцяти одному. Але на жодному не зображені дії, зазначені в обвинувальному висновку. З понад вісімдесяти потерпілих Чийгоза бачили лише десять, жоден з яких не дав свідчень про його протиправні дії... При цьому факт перебування Чийгоза в будівлі парламенту не підтверджується іншими свідченнями, а інтерпретації його команд кримськотатарською мовою є домислами осіб, які кримськотатарською мовою не володіють», ‒ сказав Полозов.
Що стосується «складання злочинного плану Чийгозом», Полозов зазначив, що все, що представлене обвинуваченням ‒ роздруківка деяких оголошень, зроблена не з комп'ютера Чийгоза, і свідчення двох секретних свідків. При цьому адвокат звернув увагу на те, що секретні свідки, нібито члени президії Меджлісу кримських татар, названі як «Асанов» і «Петров», не орієнтуються в елементарних для членів Меджлісу питаннях і введені в справу «з метою фабрикації звинувачень».
Твердження Заура Смирнова (голова підконтрольного Кремлю кримського комітету у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян ‒ КР) про наявність усної домовленості з приводу обов'язку Ахтема Чийгоза сповіщати когось про майбутній мітинг 26 лютого 2014 року «нічим не підтверджені та є спробою обмовити з метою уникнення будь-яких політичних наслідків, враховуючи його (Заура Смирнова ‒ КР) нинішню посаду». За словами Полозова, непричетність Чийгоза до дій щодо повідомлення громадян про майбутній мітинг підтверджується допитами безлічі членів регіональних меджлісів, які наголосили, що дізналися про мітинг від Заура Смирнова або зі ЗМІ.
Він додав, що винесенню вироку перешкоджає той факт, що двоє з трьох суддів колегії, Віктор Зіньков та Ігор Крючков, «є громадянами іноземної держави ‒ що прямо суперечить законодавству Росії».
Адвокат наголошує, що суд неодноразово відмовлявся допитати учасників подій, кримського муфтія Еміралі Аблаєва і голову Меджлісу кримських татар Рефата Чубарова.
Полозов також розповів про тортури щодо Чийгоза ‒ за його словами, вони виражаються «в заподіянні підсудному моральних страждань у зв'язку з неможливістю попрощатися законним методом з матір'ю, яка помирала».
Після цього адвокат розповів про обмеження права на захист Чийгоза і згадав про факти тиску на адвоката, коли колишній обвинувач Олександр Домбровський вимагав порушити проти нього три кримінальні справи, а також про факт свого викрадення співробітниками ФСБ.
Напередодні, 7 серпня, прокурор Анастасія Супряга вимагала для Ахтема Чийгоза покарання у вигляді позбавлення волі на 8 років у колонії загального режиму. МЗС України у відповідь зажадало від російської влади припинити переслідування Чийгоза.
Ахтема Чийгоза затримали в січні 2015 року за участь у мітингу на підтримку територіальної цілісності України перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Тоді мітингувальникам протистояли проросійські активісти, зокрема, з партії «Русское единство». Російська влада анексованого Криму звинувачує Чийгоза в організації масових заворушень.
«Справу Чийгоза» російський суд розглядає в рамках «справи 26 лютого» після того, як 20 липня суд на закритому засіданні розділив цю справу на дві: окремо – щодо заступника голови Меджлісу кримських татар Ахтема Чийгоза, й окремо щодо інших фігурантів процесу – Алі Асанова й Мустафи Дегерменджі.
