Спеціально для Крим.Реалії
Колишня дружина українського політв'язня Володимира Балуха, який голодує в СІЗО Севастополя, Наталя повідомила під час допиту в суді про конфлікти Балуха з начальником ІТТ Роздольненського району Валерієм Ткаченком. За її словами, Ткаченко постійно ображав Володимира за національною ознакою.
Ця інформація проливає світло на характер режиму, який встановлюється в Криму після анексії. Валерій Ткаченко, судячи з прізвища, може мати ту ж саму «національну ознаку», що й Володимир Балух. Якщо інформацію про його конфлікти з політв'язнем прочитає іноземець, він просто нічого не зрозуміє.
Але люди, які жили в Радянському Союзі, розуміють все. Ніхто не згадував, що ти ‒ українець чи представник іншої «нацменшини», поки ти сам про це не нагадував. Найкращою нагородою для такої «людини другого сорту» була фраза, мимохіть кинута «старшим братом»: «Ну ти ж практично росіянин». І, чого гріха таїти, українці або білоруси мали тут перевагу перед представниками інших національностей, їм набагато простіше було видаватися «росіянами», ніж казахам, естонцям або євреям. Але, з іншого боку, їхнє небажання зараховувати себе до імперської більшості викликало куди більше роздратування, навіть нерозуміння ‒ адже є ж шанс стати «справжньою людиною», ніхто й не згадає про не найкраще походження, так чому ж відмовляєшся? Націоналіст? Бандерівець?
Українцям або білорусам набагато простіше було видаватися «росіянами»
Не буду, звичайно, стверджувати, що такі настрої були притаманні тоді кожному росіянину, кожному «русскому». Але я добре пам'ятаю, в якому середовищі цей шалений шовінізм був поширений ‒ в середовищі партійного апарату, КДБ, різних чиновників. Особливо ‒ в нижньому шарі. У тому, до якого тоді належав Володимир Путін та його найближчі соратники. А зараз ці люди правлять Росією. І нав'язують їй свої уявлення про те, як потрібно жити.
Балух викликає у нього роздратування тим, що не хоче відмовлятися від свого походження
Тому в поведінці начальника кримського ізолятора я не бачу нічого дивного. І його етнічне походження в цій ситуації особливого значення не має. Навіть якщо він не росіянин за походженням, він може вважати, що його «взяли в росіяни», призначивши на відповідальну посаду в номенклатурі. І Балух викликає у нього природне роздратування ‒ просто тим, що не хоче відмовлятися від самого себе, від свого громадянства, від свого походження. Не хоче ‒ хоч має для цього всі можливості.
Саме такі люди завжди викликали особливу ненависть у начальства в Радянському Союзі. І сьогодні саме вони ‒ такі як Сенцов, як Балух ‒ викликають особливу ненависть у Росії і в анексованому Криму. Це і є «повернення в рідну гавань», до старого радянського корита.
Думки, висловлені в рубриці «Погляд», передають точку зору самих авторів і не завжди відображають позицію редакції
