Проукраїнський активіст з Криму Олег Приходько залишиться під вартою в СІЗО Сімферополя до 10 грудня. Так 31 жовтня ухвалив підконтрольний Росії Верховний суд Криму, відхиливши апеляційну скаргу захисту Приходька на арешт.
У жовтні 2019 року ФСБ Росії звинуватила 61-річного Олега Приходька в підготовці до терористичного акту та незаконному виготовленні вибухових речовин: за версією російських силовиків, активіст нібито збирався підірвати адміністрацію Сак. До цього Приходько притягувався до відповідальності в анексованому Криму в адміністративній справі за те, що нібито «пропагує й публічно демонструє нацистську атрибутику та символіку».
Журналіст Ескендер Ганієв розповідає, як відбувався суд над Олегом Приходьком 31 жовтня.
Приходько категорично заперечує причетність до злочинів і вважає справу політично мотивованоюЕскендер Ганієв
– Засідання почалося із запізненням, майже на три години була затримка на початку. Приходько брав участь у засіданні разом зі своїм адвокатом зі слідчого ізолятора Сімферополя, через конференц-зв'язок. У залі були присутні його дружина, дочка, племінниця та близькі родичі. До того ж, прийшли активісти з-поміж кримських татар, які підтримують людей на політично мотивованих судах, також були представники Українського культурного центру. Я не можу давати оцінку діям суду, але скажу, що жодне з клопотань сторони захисту суд не задовольнив і не взяв до уваги. Зі слів родичів мені стало відомо, що для Олега Приходька вдалося передати ліки в слідчий ізолятор, він їх отримав. У суді він виступив із заявою: він категорично заперечує причетність до злочинів і вважає справу політично мотивованою.
Ескендер Ганієв зазначає, що сторона захисту подала скаргу, в якій висловила свою позицію у справі.
‒ Дружина та дочка Олега Приходька наполягають на тому, що їхнього батька й чоловіка переслідують тільки за його політичну позицію. У суді він сказав, що після 2014 року силовики чинили на нього тиск, неодноразово у нього в будинку та в гаражі проводилися обшуки, обстеження. Вони нічого не знаходили, але ‒ про це говорив сам Олег Приходько ‒ недвозначно натякали йому на те, щоб він залишив територію Криму.
«Український прапор – це символ моєї національної ідентичності» (фотогалерея)
Дружина Олега Приходька Любов Приходько відразу після засідання сказала, що її чоловік не вважає себе політичним активістом і що російські силовики переслідують його за переконання, а не за якісь дії:
У нього була своя позиція з приводу всієї політичної ситуації в Криму. Він її просто відстоював, тому вони його постійно смикали на допитиЛюбов Приходько
«Ось за його непохитну цю політичну позицію. Вони його переслідували з самого початку за це. Не те, що він був якимось політичним діячем ‒ у нього була своя позиція з приводу всієї політичної ситуації в Криму. Він її просто відстоював, тому вони його постійно смикали на допити, на опитування, на бесіди якісь, але він стояв на своєму. Ще коли Крим був у складі України, силовики теж його переслідували, тому що він був в організації «Свобода» ‒ теж частенько смикали на допити, й обшуки були. Разів зо три або чотири при Україні було. При Росії це все продовжилося, тільки вже в жорсткій формі... Ми сьогодні були в СІЗО, передачу передавали. Спілкуватися ‒ не спілкувалися, через відеоконференцію трошки його побачили й помахали рукою, він нас побачив. Самопочуття, як каже адвокат, непогане. Все, що потрібно, ми йому передаємо ‒ ліки дали, каже. Упродовж тижня їх йому взагалі не давали, тільки після скарги адвоката йому просто принесли».
Активіст «Кримської солідарності», адвокат Олега Приходька Назім Шеіхмамбетов стверджує, що основні докази сторони звинувачення долучені до справи незаконно.
‒ Ми подали аргументовану, обґрунтовану апеляційну скаргу, яка показала, що наш підзахисний не може утримуватися в слідчому ізоляторі, що кримінальна справа проти нього не витримує жодної критики. Сьогоднішнє клопотання про виключення низки документів, які слідство долучило як обґрунтування взяття під варту, суд також відхилив. Йдеться, зокрема, про виключення протоколу обстеження в гаражі Олега Приходька. В межах російського законодавства, коли таке обстеження відбувається не за рішенням суду, а за постановою керівника слідчого органу ‒ ФСБ у Криму, то вони мають упродовж 24 годин отримати санкцію суду. Однак таких документів надано не було. Відповідно, наразі у нас немає доказів, що ці речі були вилучені та долучені законним чином. І все ж суд відмовив.
Назім Шейхмамбетов підкреслює, що захист Олега Приходька вибудовується з прицілом на розгляд скарг у міжнародних інститутах ‒ в Європейському суді з прав людини та в комітетах ООН.
В межах чинного в Криму законодавства домогтися справедливості й виправдання неможливоНазім Шеіхмамбетов
– На жаль, в межах чинного в Криму законодавства домогтися справедливості й виправдання неможливо... Упродовж останніх п'яти років судові засідання в Криму демонструють завидну стабільність у частині відмови в задоволенні клопотань сторони захисту та, з іншого боку, задоволенні клопотань співробітників силових структур, зокрема ФСБ.
Кримчанин, колишній політв'язень Володимир Балух, якого на анексованому півострові засудили за незаконне зберігання боєприпасів, впевнений, що Олег Приходько став черговою жертвою репресій у Криму.
Найбільша небезпека для людини, щоб потрапити за ґрати, це саме українська символікаВолодимир Балух
– Ми маємо розуміти, з ким маємо справу насправді. Це таке утворення, яке називає себе державою, цей кремлівський режим... Я навіть не знаю, чи зможу я знайти потрібні слова, щоб краще донести свою думку. Це конгломерат, де ті, хто перебувають при владі ‒ боги, які мають право на те, щоб розпоряджатися людськими долями. Для мене тут немає нічого дивного, я це все пройшов, а тепер Олег проходить. Мене тільки хвилює різниця у віці: я все ж молодший, мені легше було витримати це все. Цей державний механізм перемелює людські долі. Найбільша небезпека для людини, щоб потрапити за ґрати, це саме українська символіка. Людина може навіть вчинити теракт, як вони кажуть, і її ніхто не шукатиме ‒ знайдуть винного, призначать. Українська символіка ‒ найсильніший подразник для влади Криму.
Ще 8 лютого 2019 року співробітники кримського главку ФСБ Росії провели обшук в Олега Приходька й вилучили у нього українську символіку, прапори партії «Свобода», червоно-чорні прапори, портрет Степана Бандери, техніку й домашні диски. Після обшуку Приходька відвезли до Сімферополя, де допитували, розпитуючи про його діяльність і зв'язки на материковій частині України.
Член Меджлісу кримськотатарського народу, голова правління Кримськотатарського ресурсного центру Ескендер Барієв каже, що справа Олега Приходька схожа на процеси, які проводилися над Олегом Сенцовим та Володимиром Балухом.
Окупаційній владі потрібен новий БалухЕскендер Барієв
– Окупаційній владі потрібен новий Балух, і я думаю, що найближчим часом, у найближчій перспективі Приходьку доведеться боротися як політичному в'язню. Правозахисники мають об'єднати зусилля, має бути відповідна реакція офіційної України на всіх міжнародних майданчиках. Зокрема й коли йтиметься про можливий обмін і звільнення. Приходько ‒ український патріот, і тому за нього нам усім потрібно боротися. Те, що прокуратура Автономної Республіки Крим порушила кримінальну справу у зв'язку з переслідуванням Приходька, це досить важливий та необхідний захід. Але має бути активна адвокаційна кампанія, щоб наші співвітчизники були внесені у цей список. Інше питання, наскільки вистачить обмінного фонду в України.
(Текст підготував Владислав Ленцев)
