Прокуратура АРК в Україні вважає необґрунтованими звинувачення в порушенні закону при затриманні екс-депутата Верховної Ради АРК Василя Ганиша. Про це заявив перший заступник прокурора АРК в Україні Назар Холодницький, коментуючи для Крим.Реалії рішення Печерського районного суду про відкриття кримінального провадження з приводу незаконного позбавлення волі кримського політика.
«Визначений законом 36-годинний термін затримання порушений не був. Ми його привезли до суду так, як цього вимагає КПК. Його затримали на годину ночі 28-го, ми його привезли до суду об 11:00 29-го», – стверджує Холодницький.
Він повідомив, що до них ще не надійшло рішення Печерського районного суду, згідно з яким має бути відкрито кримінальне провадження. Але, за словами Холодницького, як тільки вони його отримають, рішення буде виконано, і відомості про кримінальне правопорушення будуть внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Перший заступник прокурора АРК в Україні додав, що після цього кримінальне провадження буде направлено до Генпрокуратури Укріани для визначення підслідності.
Як повідомлялося, Печерський районний суд Києва зобов'язав прокуратуру АРК відкрити кримінальне провадження про незаконне позбавлення волі екс-депутата Верховної Ради АРК Василя Ганиша, підозрюваного в Україні в держзраді.
Захист екс-депутата вважає, що в день затримання його незаконно утримували більше доби, не маючи на це жодних законних підстав. 2 червня адвокат Руденко подав заяву про відкриття кримінального провадження стосовно співробітників прокуратури АРК. 10 червня прокуратура АРК повідомила заявника про відсутність підстави для порушення кримінальної справи.
28 квітня 2015 року Ганиша затримали при виїзді з Криму співробітники СБУ спільно з українською Держприкордонслужбою. Колишній депутат узятий під варту, оскільки знаходився в розшуку. Генпрокуратура України оголосила йому підозру у скоєнні державної зради.
За версією українських слідчих, Ганиш був одним з тих, хто голосував за проведення «референдуму» про статус Криму і тим самим сприяв зазіханням на територіальну цілісність України. Також політика звинувачують у тому, що він 11 квітня 2014 року голосував за прийняття російської конституції Криму на засіданні Держради.
Сам екс-депутат заявляє, що він був єдиним депутатом кримського парламенту, який проголосував проти проведення «референдуму». На його думку, звинувачення у державній зраді є необгрунтованими.
