Прокуратура АРК при Генпрокуратурі України подала апеляційну скаргу на рішення Дніпровського райсуду Києва, яким було змінено запобіжний захід колишньому депутату Верховної Ради АРК Василю Ганишу на домашній арешт.
Про це Крим.Реалії повідомили в прокуратурі АРК.
За даними відомства, колегія суддів, яка прийняла рішення про зміну запобіжного заходу, не врахувала, що домашній арешт не може застосовуватися до обвинуваченого за ст. 111 Кримінального кодексу України (державна зрада).
«Згідно з вимогами ст. 176 ч. 5 Кримінально-процесуального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований до категорії таких злочинів, у якому обвинувачується Василь Ганиш – тобто ст. 111 Кримінального кодексу України», – заявили в наглядовому відомстві.
Клопотання про зміну запобіжного заходу Ганишу було подано адвокатом підсудного і мотивовано погіршенням стану його здоров'я. Однак, на думку прокурорів, таке рішення не могло ухвалюватися судом без висновків судово-медичної експертизи, яка не була призначена.
У держобвинувача є також претензії до того, що колегія суддів Дніпровського райсуду Києва дозволила Ганишові «перебувати під домашнім арештом у родичів, а не за місцем реєстрації, як вимагає закон». У зв'язку з цим прокуратура АРК має намір домагатися притягнення до відповідальності колегії суддів.
«Прокуратурою АРК внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст. 375 Кримінального кодексу України щодо винесення суддею завідомо неправосудного рішення. Матеріали кримінального провадження направлені до Генеральної прокуратури для визначення підслідності», – повідомили в прокуратурі.
Матеріали за даним фактом також направлені до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для притягнення суддів Дніпровського райсуду Києва до відповідальності.
Дніпровський районний суд в Києві 14 січня звільнив із СІЗО екс-депутата Верховної Ради АРК Василя Ганиша, який з квітня 2015 року перебував у слідчому ізоляторі Києва як підозрюваний у державній зраді, і відпустив його під домашній арешт.
За версією українських слідчих, Ганиш був одним із тих, хто голосував за проведення «референдуму» щодо статусу Криму, і тим самим сприяв зазіханням на територіальну цілісність України. Також політика звинувачують у тому, що він 11 квітня 2014 року голосував за прийняття російської конституції Криму на засіданні Держради Криму.
Сам екс-депутат заявляє, що він був єдиним депутатом кримського парламенту, який проголосував проти проведення «референдуму». На його думку, звинувачення у державній зраді є необґрунтованими.
Верховна Рада України офіційно оголосила початком тимчасової окупації Криму 20 лютого 2014 року. Країни Заходу також не визнають анексію Криму і запровадили низку економічних санкцій. Росія заперечує окупацію півострова і називає це «відновленням історичної справедливості».
