Російський юрист, член Адвокатської палати Москви Олександр Молохов вважає, що в разі розширення аргументаційної бази під час подачі апеляції у музеїв Криму є шанс виграти її. Про це він заявив в ефірі радіо «Спутник в Крыму».
«Ми повинні ставити питання не тільки в площині громадянського права Нідерландів, але і говорити про те, що це рішення Амстердамського суду проігнорувало базові, невід'ємні права жителів Кримського півострова на користування культурними цінностями їх регіону», – зазначив Молохов.
За його словами, у разі, якщо апеляційна інстанція винесе вердикт не на користь музеїв Криму, це рішення слід оскаржувати в міжнародних інстанціях – Європейському суді з прав людини та Європейському суді справедливості.
Окружний суд Амстердама 14 грудня ухвалив повернути експонати виставки «Крим: золото і таємниці Чорного моря», привезені на виставку в музей Алларда Пірсона з музеїв Криму ще до окупації півострова, українській державі. Представники кримських музеїв дали знати, що оскаржать це рішення. У Києві очікують, що експонати повернуться в Україну до кінця наступного року, після завершення всіх розглядів. Як заявляли раніше в Києві, ці експонати в майбутньому повернуть до Криму після деокупації півострова.
Після анексії Криму українська влада заявила, що артефакти не є власністю музеїв, а належать державі Україна. У свою чергу, кримські музеї наполягали, щоб цінності повернули їм. При цьому музей у Нідерландах вирішив не передавати експонати ні Україні, ні Криму до рішення компетентного судді або угоди між сторонами.
Чотири кримських музеї подали в суд Амстердама колективний позов до музею Алларда Пірсона, в якому вимагали повернути колекцію до Криму.
