Доступність посилання

У Криму суд залишив під вартою редактора алуштинською газети


Олексій Назімов, архівне фото

Підконтрольний Кремлю Верховний суд Криму розглянув апеляційну скаргу на постанову Алуштинського суду про продовження утримання під вартою редактора кримського інтернет-видання «Твоя газета» Олексія Назимова, якого російське слідство підозрює у здирництві. Суд підтвердив рішення попередньої інстанції про необхідність продовження арешту Назимову. Про це Крим.Реалії повідомив адвокат Назімова Олексій Ладін.

«У захисту було багато аргументів, була допущено безліч практичних і процесуальних порушень. Протягом п'яти місяців Назимова звинувачували в скоєнні комерційного підкупу й раптом з'ясувалося, що його вже звинувачують у вимаганні. На момент, коли слідчий вийшов до суду з вимогою про продовження терміну ув'язнення, кваліфікація була ще старою, а в суді вже була нова кваліфікація. За російським законодавством слідчий не може сам доповнювати своє клопотання про продовження строків тримання під вартою, це клопотання повинен затвердити керівник слідчого відділу, але ніхто нічого не затвердив», – навів один із прикладів адвокат.

При цьому, зі слів захисту, Назимов на кожному судовому засіданні вказує на позицію недовіри суду. «Проте заявляти відвід судді і прокурору вважає безглуздим, оскільки не бачить різниці між одним чи яким-небудь іншим», – розповів Ладін.

Підконтрольний Кремлю Алуштинський міський суд 3 березня продовжив на місяць термін утримання під вартою редактору кримського інтернет-видання «Твоя газета» Олексію Назімову. Термін утримання продовжено й алуштинському депутату Павлу Степанченку, якого російське слідство в Криму звинувачує у співучасті.

Затримання Олексія Назимова й Павла Степанченка сталося 4 жовтня минулого року під час передачі грошей, які нібито повинні були служити підкупом за нерозголошення інформації.

Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний із предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою), справу перекваліфікували під статтю 163 Кримінального кодексу Росії про вимагання.

XS
SM
MD
LG