Російський дисидент, публіцист і правозахисник Олександр Подрабінек, який прибув до Криму для участі в якості громадського захисника в суді у справі одного з лідерів кримськотатарського національного руху Ільмі Умерова, за результатом першого засідання у суті справи зазначає, що процес насичений незначними фактами.
«Загальне враження того, що процес насичений «сміттям», незначними аргументами, доказами невідомо чого. Тобто не докази провини, а якісь протоколи про те, що десь щось було, що показували, як проїжджав кордон, хто це бачив – це матеріали, які не свідчать про вину підсудного. Ніяких матеріалів насправді немає, привести переконливі доводи обвинувачення не може, вони насичують справа чим попало, щоб вони просто виглядало об'ємним. Вони нашкребли по засіках три томи», – сказав правозахисник.
Він також звернув увагу на неістотність виступу свідків. І додав, що «в Москві зазвичай шукають подобу доказів провини, тут поки нічого подібного не було. Я думаю, що кримське правосуддя тут навіть випереджає російське на шляху до радянського повернення».
7 червня підконтрольний Кремлю Сімферопольський районний суд почав розглядати по суті справу Ільмі Умерова. Перше засідання відбулося, як сказала дочка підсудного, у швидкому темпі.
2016 року слідчі ФСБ порушили проти Ільмі Умерова кримінальну справу за статтею про екстремізм. Затримання, обшук і порушення кримінальної справи, утримання у психіатричній лікарні для проведення примусової судово-психіатричної експертизи відомого учасника національно-визвольного руху кримських татар, заступника голови Меджлісу Ільмі Умерова викликало сильний громадський і міжнародний резонанс.
Голова Меджлісу Рефат Чубаров вважає переслідування Ільмі Умерова частиною кампанії гонінь і утисків кримськотатарського народу в анексованому Росією Криму.
Сам Ільмі Умеров вважає суд у його справі замовним, а його результат – вирішеним, і стверджує, що слідство зробило підміну понять, надавши лінгвістичну експертизу, зроблену з дослівного перекладу його слів і назване стенограмою.
