Доступність посилання

Захист Чийгоза: суд не хоче допитувати кримського муфтія Аблаєва


Еміралі Аблаєв

Адвокат Микола Полозов на засіданні підконтрольного Кремлю Верховного суду Криму у справі одного з лідерів кримськотатарського руху Ахтема Чийгоза заявив, що суд, ймовірно, не хоче допустити допит кримського муфтія Еміралі Аблаєва. Як повідомив Крим.Реалії кореспондент Радіо Свобода Антон Наумлюк, сторона захисту Чийгоза подала клопотання про відвід усьому складу суддівської колегії.

«Коли суду стало відомо, що муфтій Еміралі Аблаєв тисне на учасників процесу, суд мав як мінімум винести окрему ухвалу, з'ясувати це питання. Ми розраховували, що нам вдасться викликати його до суду, де він під присягою відповів би на це питання. Сукупність цього вказує на те, що є якась зацікавленість у позиції суду, виражена у спробі приховати від, можливо, публічного сприйняття те, що може сказати Аблаєв. Суд має мотив, щоб Аблаєв не виступав у суді. Ми не знаємо, що скаже муфтій, але, очевидно, прокурор знає, і суд знає, і не хоче допустити», – пояснив свою позицію адвокат Полозов.

Ахтем Чийгоз підтримав клопотання і заявив, що «суд не вперше виступає не самостійно». За його словами, очевидно, що з трьох членів Меджлісу двох (Ремзі Ільясова та Еміралі Аблаєва – КР) суд допитати не погоджувався, «оскільки не самостійний і діє на умовах іншої сторони». Чийгоз зазначив, що ніхто із зазначених членів Меджлісу не написав заяви про вихід з організації.

«Еміралі Аблаєв співробітничає з російською владою і, особливо, зі службами. Сприяє російським спецслужбам, у тому числі в пошуку серед кримських татар якихось екстремістів і терористів. Виходить, що спецслужби тиснуть на наш суд. Коли спецслужби вступають у справу, виходить деформація юридичного простору. У цьому я бачу несамостійність суду», – підкреслив адвокат.

«Відмова вислухати певних свідків, демонструє зацікавленість суду в результаті справи, зокрема в обвинувальному висновку», – підтримав клопотання про відвід адвокат Олександр Лісовий.

Порадившись, суд відмовив у клопотанні про власний відвід. Представник суддівської колегії заявив, що «підстав для задоволення немає».

Раніше стало відомо, що на засідання суду у «справі Чийгоза» не з'явився спікер російського парламенту Криму Володимир Константинов.

Підконтрольний Кремлю Верховний суд Криму 5 липня вже відмовляв захисту одного з лідерів кримськотатарського руху Ахтема Чийгоза в допиті кримського муфтія Еміралі Аблаєва. Судді послалися на те, що «клопотання захисту не обґрунтоване».

Підконтрольний Кремлю Верховний суд Криму на засіданні 27 червня також відмовив захисту одного з лідерів кримськотатарського руху Ахтема Чийгоза в допиті кримського муфтія Еміралі Аблаєва.

Підконтрольний Кремлю Верховний суд анексованого Криму на засіданні 22 червня продовжив Ахтему Чийгозу арешт на три місяці – до 8 жовтня.

Ахтема Чийгоза затримали в січні 2015 року за участь у мітингу на підтримку територіальної цілісності України перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Тоді мітингувальникам протистояли проросійські активісти, зокрема, з партії «Русское единство». Російська влада анексованого Криму звинувачує Чийгоза в організації масових заворушень.

«Справу Чийгоза» російський суд розглядає в рамках «справи 26 лютого» після того, як 20 липня суд на закритому засіданні розділив цю справу на дві: окремо – щодо заступника голови Меджлісу кримських татар Ахтема Чийгоза, й окремо щодо інших фігурантів процесу – Алі Асанова й Мустафи Дегерменджі.

XS
SM
MD
LG