Доступність посилання

ТОП новини

Алуштинський міський суд регулярно порушує процедуру ведення справ – адвокат


Павло Степанченко в Алуштинському міському суді, архівне фото
Павло Степанченко в Алуштинському міському суді, архівне фото

Адвокат кримського депутата Павла Степанченка й журналіста, редактора місцевого видання «Твоя газета» Олексія Назімова Олексій Ладін розповів, що в підконтрольному Кремлю Алуштинському міському суді регулярно порушується процедура ведення кримінальних справ. Як повідомив Крим.Реалії адвокат, засідання часто переносяться, затримуються терміни початку слухань, порушується порядок повідомлення адвоката про процес.

«Офіційно вони мене ніколи не повідомляють про призначення засідання. За свою практику я звик отримувати офіційні повідомлення або сповіщення. Тут нехай хоч повістки виписують (сповіщаючи про призначення дати суду – КР) хоча це нонсенс для адвоката – повістка, адже я не свідок, не потерпілий... Жодного разу судове засідання не почалося, коли воно було заявлено. Було й таке, що суд закінчувався о 23:40. Це стосується конкретно судді Ващенка, у мене дві кримінальні справи у провадженні цього судді», – сказав Ладен.

Як приклад, адвокат наводить ситуацію із засіданням у справі Назімова й Степанченка, яке суддя призначила на 26 вересня, проте, як стало відомо захиснику, суддя вирушила у відрядження і повернеться до жовтня. Таким чином, припускає адвокат, засідання «з великою ймовірністю буде перенесене».

Ладін зазначив, що зараз збирає дані й має намір написати комплексну скаргу на ведення справ у цьому суді.

Олексія Назімова і Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі й посередництві. За версією слідства, Олексій Назімов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.

Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний з предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).

Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).

XS
SM
MD
LG