Доступність посилання

ТОП новини

В Алуштинському суді Степанченку і Назімову відмовили в клопотаннях


Крим, Алушта, депутата Павла Степанченка ведуть до зали суду
Крим, Алушта, депутата Павла Степанченка ведуть до зали суду

На засіданні підконтрольного Кремлю Алуштинського суду, де 20 жовтня відбулося перше розгляд по суті справи депутата Павла Степанченка і журналіста, редактора місцевого видання «Твоя газета» Олексія Назімова, суддя відмовила в клопотаннях з боку обвинувачених.

Як повідомляє кореспондент Крим.Реалії, суд відмовив у клопотанні Назімову про ведення офіційного аудіозапису засідання, а також у клопотанні Степанченка про витребування деталізації телефонних розмов, яка могла б довести факт провокації вимагання.

Крім того, суд відмовив адвокату Олексія Назімова в тому, щоб до справи було допущено громадського захисника. Крім цього, на засіданні суду Павло Степанченко зробив заяву про ненадання медичної допомоги в Алуштинському ізоляторі тимчасового утримання.

Подальший розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою потерпілого до 8 листопада.

Раніше в підконтрольному Кремлю Алуштинському міському суді в рамках першого засідання по суті депутат Павло Степанченко і журналіст, редактор місцевого видання «Твоя газета» Олексій Назімов заявили про недовіру суду.

Перед початком засідання адвокат Олексій Ладін розповів, що в суді очікується оголошення обвинувального висновку від прокурора.

8 вересня закінчилися попередні слухання у справі Степанченка і Назімова. На 26 вересня було призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті, але його перенесли, через те що суддя перебувала у відрядженні.

Олексія Назімова й Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі й посередництві. За версією слідства, Олексій Назімов вимагав гроші в представника Алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.

Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний з предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).

Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).

Детальніше про справу депутата Павла Степанченка й журналіста, редактора місцевого видання «Твоя газета» Олексія Назімова читайте в матеріалі Крим.Реалії «Справа алуштинських «вимагачів»: рік у СІЗО і невідомість».

XS
SM
MD
LG