У середу, 11 квітня, Дніпровський районний суд Києва, в якому слухається справа про держзраду кримського екс-депутата Василя Ганиша, допитав у якості свідка колишнього кримського віце-прем'єра, віце-президента Всесвітнього конгресу кримських татар Ленура Іслямова. Про це повідомляє кореспондент Крим.Реалії.
Під час допиту сторона обвинувачення й захисту питала Іслямова про ухвалення російської «конституції Криму», за яку підконтрольний Кремлю кримський парламент проголосував 11 квітня 2014 року. У зв'язку з цим свідок сказав, що не бачив того дня Василя Ганиша в сесійній залі, де ухвалювалося це рішення.
Під час засідання суду було переглянуто відео, нібито зняте в підконтрольному Кремлю кримському парламенті в день ухвалення російської «конституції Криму». На відео фігурував сам Іслямов. Свідок допустив справжність знятого.
Як повідомляє кореспондент Крим.Реалії із зали суду, наступне засідання заплановане на 25 травня.
Як повідомлялося раніше, Іслямов уже свідчив при іншому складі суду.
22 лютого 2017 року Вища рада правосуддя України відсторонила від виконання обов'язків суддю Олександра Федюка, який очолював колегію у справі Ганиша. Причиною його звільнення стало те, що в період сутичок під час Євромайдану він ухвалив рішення про арешт двох учасників протестів. Через це Дніпровський районний суд Києва 5 квітня почав заново розглядати справу Ганиша.
Ганиша затримали в квітні 2015 року за виїзд із Криму на материкову частину України співробітники СБУ спільно з українською Держприкордонслужбою. Колишній депутат перебував у розшуку, Генпрокуратура України винесла йому підозру в скоєнні державної зради.
Українські слідчі звинувачують Ганиша в тому, що він був присутній на голосуванні за проведення «референдуму» про статус Криму і тим самим створював на ньому кворум, чим сприяв зазіханням на територіальну цілісність України. Також політику інкримінують те, що 11 квітня 2014 року він голосував за ухвалення російської «конституції Криму» на засіданні російського парламенту півострова.
Сам екс-депутат заявляє, що він був єдиним у залі кримського парламенту, хто проголосував проти проведення «референдуму». На його думку, звинувачення в державній зраді є необгрунтованими.
