Редактор видання «Твоя газета» Олексій Назимов, засуджений у Криму до 4 років і 7 місяців колонії загального режиму у «справі алуштинських вимагачів», півтора місяці не може ознайомитися з матеріалами справи, щоб подати апеляцію на вирок. У зв'язку з цим він подав скаргу до Кваліфікаційної колегії російського Верховного суду Криму на дії судді Алуштинського міськсуду Світлани Ващенко. Про це повідомляє кореспондент Крим.Реалії.
За словами Назімова, 3 грудня минулого року він подав коротку апеляційну скаргу до Верховного суду Криму та клопотання в Алуштинський міськсуд про ознайомлення з матеріалами судових засідань, необхідне для подачі доповнень до апеляції.
«Ці дії судді Ващенко є умисною тяганиною з передачі кримінальної справи до Верховного суду Криму та подачі мною доповнень до раніше поданої апеляційної скарги, оскільки судове слідство проходило з численними порушеннями і вирок є явно незаконним», – зазначив Назимов.
Крім того, редактор «Твоей газеты» подав заяву голові Алуштинського міськсуду Євгену Скісову з проханням зобов'язати суддю Ващенко почати ознайомлення з зазначеними матеріалами.
Верховний суд Криму перевіряє інформацію про те, що суддя Світлана Ващенко не дотримала таємниці дорадчої кімнати при винесенні рішення у справі активістки Алли Литвинчук, засудженої Алуштинським міським судом за завідомо неправдиві показання, дані в засіданні у справі журналіста Олексія Назимова і депутата міськради Павла Степанченка.
Олексія Назімова і Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі і посередництві. За версією слідства, Олексій Назімов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.
Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний із предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).
Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).
