Ексдепутат російської міськради Алушти Павло Степанченко, який 3 жовтня вийшов із СІЗО, повністю відсидівши призначений йому термін, а також редактор кримського видання «Твоя газета» Олексій Назімов, який може вийти на свободу через місяць, мають намір оскаржити рішення підконтрольного Росії Верховного суду Криму – залишити чинним призначене їм покарання в листопаді 2018 вирок.
Про це кореспонденту Крим.Реалії розповів сам Степанченко, а також адвокат Назімова Олексій Ладін.
«З одного боку, я радий, що це свавілля тортурного утримання тривалістю в три роки закінчилося. З іншого боку, я не згоден із рішенням (апеляційного – КР) суду, який залишив чинним незаконний вирок Алуштинського суду. І я, і Назімов оскаржуватимемо вирок у вищих інстанціях. Ось, наприклад, в апеляції ми заявляли приблизно 20 клопотань, жодне суд не задовольнив», – пояснив він.
Адвокат Олексій Ладін підтвердив намір свого підзахисного Назімова оскаржити вирок, назвавши його «необгрунтованим і незаконним».
«Безумовно вирок не влаштовує захист. Ми вважаємо його необґрунтованим і незаконним, тому він буде однозначно оскаржений як у касаційному порядку, так і в ЄСПЛ. Олексій Назімов вийде приблизно через місяць, остаточну позицію погоджуватиме, коли він опиниться на волі», – пояснив адвокат.
У листопаді 2018 року підконтрольний Кремлю Алуштинський міський суд виніс рішення у справі депутата Алуштинської міськради Павла Степанченка, редактора видання «Твоя газета» Олексія Назімова та оператора Андрія Облезова, обвинувачених у вимаганні грошей у місцевого відділення партії «Единая Россия» «за непублікації наклепів». Назімова засудили до 4 років 7 місяців в колонії загального режиму, Степанченка – до 3 років 9 місяців.
Редактора алуштинського видання «Твоя газета» Олексія Назімова і депутата російського міськради Алушти Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року.
Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний із предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).
Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).
