Свідок у справі сімферопольського імама Расима Дервішева на засіданні підконтрольного Росії Мирового суду Криму в Сімферополі розповів, що не давав свідчень, зазначених у протоколі опитування, повідомляє кореспондент Крим.Реалії.
За словами адвоката Айдера Азаматова, фахівець-релігієзнавець і свідки не підтвердили факт ведення місіонерської діяльності Расимом Дервішевим.
«Свідок Джеляль сьогодні (29 січня – КР) у суді сказав, що все, що зазначено в опитуванні – це не правда, це не зовсім так. Він не читав це опитування, а просто лише його підписав. Він спростував, що зазначено в опитуванні і сказав, що не бачив, щоб Дервішев когось залучав, і тим більше займався місіонерською діяльністю. Решта свідків дали схожі пояснення, і сказали, що приходили в цю будівлю для того, щоб зробити намаз, незалежно від того, перебуває там Дервішев чи ні, вони зобов'язані за канонами ісламу здійснювати намаз», – розповів Айдер Азаматов.
Також, за словами адвоката, після перегляду відеозапису доказу в суді, фахівець-релігієзнавець Булатов не угледів у ньому складу правопорушення Дервішева.
«Спеціаліст Булатов після того, як подивився відеозапис, який продемонстрували в залі суду, сказав, що за цим відеозаписом не можна зробити висновок, що Дервішев займався місіонерською діяльністю. І додав, що Дервішев не міг займатися місіонерською діяльністю, оскільки всі присутні були там мусульманами – тобто з наукової точки зору, дав своє пояснення фахівець, у діях Дервішева відсутня місіонерська діяльність», – додав Азаматов.
За словами Айдера Азаматова, прокуратура клопотала про запрошення на наступне засідання іншого фахівця-релігієзнавця, а також прокурора Валентина Чуприни, який раніше вручав застереження від порушень антиекстреміського законодавства Росії кримським адвокатам і активістам.
«Після пояснень свідків і фахівця-релігієзнавця, на мій погляд, прокуратура зрозуміла, що справа розвалюється, оскільки двоє з трьох свідків не вказали на те, що Дервішев займався місіонерською діяльністю, показання фахівця-релігієзнавця теж не вказали на наявність складу правопорушення, і, відчувши це, прокуратура клопотала про виклик до суду оперативного співробітника ФСБ, який допитував Джелялова, щоб довести, що він дійсно його опитував, і прокурора Валентина Чуприну – і пояснив це тим, що в присутності цих осіб було проведено опитування, я, звісно, заперечував проти цього, тому що Чуприна ніде в матеріалах справи не фігурує. І плюс клопотали про виклик іншого фахівця-релігієзнавця, оскільки нібито сьогодні Булатов не надав до суду оригінали своїх документів, що підтверджують його кваліфікацію. При цьому суд опитав Булатова, і не засумнівався в його знаннях», – підкреслив Айдер Азаматов.
Російська прокуратура Криму порушила адміністративну справу проти імама Дервішева 14 січня. Згідно з постановою, правопорушення полягало в проведенні п'ятничної проповіді і намазі.
У жовтні 2019 року підконтрольний Росії Мировий суд у Криму закрив адміністративну справу проти імама мечеті села Зарічне Арсена Кантемірова, звинуваченого в незаконній місіонерській діяльності. Згідно з постановою суду, справа була припинена у зв'язку із закінченням терміну давності притягнення до адміністративної відповідальності.
