Київський апеляційний суд 14 лютого розпочав розглядати апеляційні скарги адвокатів екс-депутата Верховної Ради АРК Василя Ганиша, засудженого за державну зраду. Про це повідомляє кореспондент Крим.Реалії.
На засіданні суддя зачитав основний зміст апеляцій. Усього було подано три скарги: по одній від адвокатів Андрія Руденка, Ірини Кузиної і Олександра Шадріна. В апеляціях вони вимагають припинити кримінальне провадження проти Ганиша та визнати його невинним.
Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що на стадії досудового і судового розслідування, на думку захисту, було допущено багато процесуальних порушень. Зокрема, адвокати вважають, що на суді першої інстанції не були представлені докази того, що обвинувачений своїми діями сприяв підривній діяльності Росії в Криму.
Прокурор Діна Джегеріс надала суду заперечення на апеляції адвокатів. У ньому обвинувачення просить відхилити скарги та залишити винесений екс-депутату вирок без змін.
У ході засідання адвокат Олександр Шадрін також попросив долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують важкий стан здоров'я його клієнта. У них йдеться про те, що Ганиш страждає на хронічну серцеву недостатність і 23 січня 2019 року потрапив до реанімації, де йому зробили дефібриляцію. На думку захисту, такий стан здоров'я є підставою для звільнення від відбування покарання.
19 листопада Дніпровський районний суд Києва визнав екс-депутата Верховної Ради АРК Василя Ганиша винним у державній зраді та засудив його до 12 років позбавлення волі без конфіскації майна. Засуджений також зобов'язаний виплатити 5 389 гривень судових витрат.
До набуття чинності рішення суду Ганиш має перебувати під домашнім арештом. Такий запобіжний захід діятиме, поки апеляційний суд не винесе рішення.
Василь Ганиш повідомив, що не згоден із вироком та оскаржуватиме його. Він стверджує, що «не здійснював жодного злочину».
Суд вирішив, що екс-депутат 11 квітня 2014 року брав участь у голосуванні за російську «Конституцію Криму» та висувався на виборах до міськради Феодосії, що проводилися 14 вересня 2014 за російським законодавством. Суддівська колегія вирішила, що таким чином Ганиш сприяв підривій діяльності Росії в Криму та вчинив державну зраду. Точно так дії Ганиша оцінювала прокуратура.
Сам екс-депутат називає себе єдиним депутатом, який проголосував проти проведення «референдуму про приєднання Криму до Росії». Він каже, що не голосував за російську «Конституцію Криму», і в день її ухвалення прийшов до парламенту для особистої зустрічі з міністром соціальної політики. Ганиш підтверджує, що балотувався на російських виборах до міськради. Але каже, що робив це на прохання місцевого меджлісу, щоб «відтягнути» голоси в кандидата від Компартії.
