Доступність посилання

ТОП новини

Український законопроєкт про призначення керівників музеїв у Криму пов'язаний зі «скіфським золотом» – Кравченко


Експонати виставки «Крим: золото і секрети Чорного моря» в музеї Аллард Пірсона в Амстердамі, серпень 2014 року
Експонати виставки «Крим: золото і секрети Чорного моря» в музеї Аллард Пірсона в Амстердамі, серпень 2014 року

Розгляд Верховною Радою України схваленого в першому читанні законопроєкту «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо збереження культурних цінностей)» пов'язаний з судом у справі щодо «скіфського золота». Таку думку в ефірі Радіо Крим.Реалії висловила кандидатка історичних наук, начальниця Інкерманського загону Севастопольської археологічної експедиції Евеліна Кравченко.

«Я підозрюю, що поштовхом був наш «круглий стіл» щодо проблеми виставки «скіфського золота» та кримського археологічного матеріалу в Голландії, який ніяк не може повернутися в Україну, і щодо проблем із судом. Хоча насправді, золота там практично немає. Переважно, там інші експонати з кримських музеїв. Ми дійшли висновку, що в українському законодавчому полі необхідні деякі зміни, щоб зробити можливою адміністративну частину цього глобального процесу. Українське законодавство в деяких своїх частинах не дозволяє здійснити перепризначення директорів, їх перепідпорядкування в організаціях комунальної власності. Думаю, що цей законопроєкт спрямований саме на це, і пов'язаний із судом щодо «скіфського золота», – сказала Кравченко.

Кравченко вважає, що російській стороні доведеться миритися з тим, що кримські музеї тепер представлятимуть інші люди.

«Я згодна з тим, що це запізнілий крок України ‒ все це треба було робити набагато раніше. У нас відверто програшна позиція Міністерства культури була під час ведення процесу, вони досить мляво реагували зокрема й на наші пропозиції: як діяти в цьому напрямку. Однак при правильному підході можна й зараз якийсь плюс отримати... Я продовжую наполягати на тому, що нам набагато легше було б вигравати такі суди в Європі, якби ми мали державну політику охорони культурної спадщини. І європейці, і росіяни нас за це б'ють, й активно цим користуються», – зазначила вона.

У свою чергу, голова експертної ради з міжнародно-правових питань при російському уряді Криму Олександр Молохов вважає, що Київ «із запізненням намагається посилити свої позиції у суді за допомогою цих призначень».

Директор Центрального музею Тавриди Андрій Мальгін називає законодавчу ініціативу з призначення нових українських керівників кримських установ культури «незрозумілою грою». За словами Малигіна, «засновниками музеїв виступали не державні органи України, а місцева влада».

30 жовтня Верховна Рада України ухвалила за основу проєкт закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо збереження культурних цінностей)». Як повідомляє пресслужба парламенту, законопроєктом пропонується законодавчо врегулювати призначення на посади керівників державних і комунальних закладів культури, державних і комунальних музеїв, які перебувають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополь «з метою забезпечення збереження національної культурної спадщини і національного надбання українського народу».

«Скіфське золото»

Виставка «Крим: золото і таємниці Чорного моря», в якій налічувалося понад 500 експонатів з декількох музеїв Криму, проводилася в археологічному музеї Аллард Пірсона в Амстердамі з 7 лютого по 31 серпня 2014 року, однак через анексію Росією Криму не повернулася в ці музеї.

Колективний позов про повернення експонатів до музею Аллард Пірсона подали чотири кримські музеї. Українська влада заявила, що артефакти не є власністю музеїв, а належать державі Україна. Музей в Нідерландах вирішив не передавати експонати до рішення компетентного судді або угоди між сторонами.

Окружний суд Амстердама 14 грудня 2016 постановив повернути українській державі експонати виставки «Крим: золото і таємниці Чорного моря».

28 березня 2017 року Апеляційний суд Амстердама отримав від представників кримських музеїв апеляцію на рішення суду щодо «скіфського золота».

26 жовтня 2021 року Апеляційний суд Амстердама ухвалив рішення передати Україні «скіфське золото» – експонати з кримського музею, які поїхали на виставку ще до російської анексії півострова і досі не повернулись.

Президент України Володимир Зеленський назвав «довгоочікуваною перемогою» рішення суду Амстердама у справі про «скіфське золото» та зазначив, що Україна також поверне під свій контроль Крим. Глава українського МЗС Дмитро Кулеба також привітав рішення Апеляційного суду Амстердама.

Підконтрольна Росії влада Криму відреагувала на рішення Апеляційного суду в Амстердамі, назвавши його «несправедливим та неправовим». Директор «Центрального музею Тавриди» у Сімферополі Андрій Мальгін сказав, що обурений цим рішенням, і кримські музейники мають намір його оскаржити.

Голова Слідкому Росії Олександр Бастрикін доручив організувати перевірку за фактом «неповернення культурних цінностей» через перемогу України в нідерландському суді.

XS
SM
MD
LG