Підконтрольний Росії Кіровський районний суд Криму визнав винною в образі поліцейського жительку Старого Криму Зарему Куламетову. Їй призначене покарання у вигляді 250 годин громадських робіт. Ще 20 тисяч рублів вона має виплатити потерпілому як компенсацію за моральну шкоду. Це перший відомий у Криму випадок, коли, окрім покарання за основною статтею, стягується ще й компенсація за позовом.
49-річна Зарема Куламетова ‒ багатодітна мати, у неї троє дочок і син. Вона займається домашнім господарством і допомагає виховувати онуків. З кримськими силовиками жінка зіткнулася в січні цього року. Вони вдерлися до неї в будинок з обшуком і затримали її сина Гірая Куламетова ‒ одного з учасників торішніх одиночних пікетів проти переслідувань мусульман у Криму. Правоохоронці забрали його, після чого активісти й рідні кілька годин не могли отримати інформацію про місце його перебування та стан здоров'я. Зарема Куламетова разом з активістами марно намагалася розшукати затриманого.
Згодом побачити Гірая вдалося в залі підконтрольного Росії Кіровського райсуду, який тоді заарештував його на 10 діб за публікацію в соцмережах символіки забороненої в Росії релігійної організації «Хізб ут-Тахрір».
Незабаром співробітники поліції повідомили, що Зарему Куламетову підозрюють в образі правоохоронця.
«Чув, як кликала головного й стала його ображати»
24 лютого Заремі Куламетовій вручили обвинувальний акт. З'ясувалося, що стосовно неї порушена кримінальна справа за статтею 319 Кримінального кодексу Росії (образа представника влади).
Суд у цій справі тривав два місяці. Упродовж цього часу були допитані кілька свідків. Один з них ‒ розвізник гарячого харчування на прізвище Сущенко. Він повідомив, що в той день доставляв гаряче харчування в Кіровський райвідділ поліції.
Свідчення почалися з того, що свідок не може згадати ні день, ні місяць інциденту«Кримська солідарність»
«Свідчення почалися з того, що свідок не може згадати ні день, ні місяць інциденту. Спочатку згадує грудень. Потім каже, що це було в листопаді. <...> Розповів, що розвозить їжу багато років, а в поліцію ‒ рідко, як не дивно, привіз саме цього разу. Свідок обвинувачення стверджує, що був на місці й чув, як Зарема Куламетова нібито кликала головного й, коли він вийшов, вона стала ображати його», ‒ повідомляла «Кримська солідарність» із залу суду.
Решта свідків звинувачення намагалися обмежитися письмовими свідченнями. Але адвокат Еміль Курбедінов заперечував, оскільки, за його словами, всі ці свідчення були дані в ідентичному вигляді, немов копії один одного, що «нівелює судовий процес». Тому він наполіг, щоб викликали цих свідків до суду.
Еміль Курбедінов також клопотав про проведення психолого-лінгвістичної експертизи, яка мала б відповісти на запитання, чи є в словах Зареми Куламетової образлива лексика на адресу потерпілого. Але суддя клопотання відхилив.
За словами адвоката, свідки звинувачення підтвердили, що Зарема Куламетова під час інциденту була у стресовому стані, оскільки не могла отримати достовірної інформації про місце перебування сина. Ці ж аргументи озвучував захист, намагаючись довести, що в діях кримчанки відсутній склад злочину.
У адвоката також є запитання щодо позову про стягнення моральної шкоди. Спочатку потерпілий просив 50 тисяч рублів.
Підполковник поліції вже кілька місяців ходить у депресії, як написано в позовній заявіЕміль Курбедінов
«У нас дуже багато питань щодо позову, який висунув потерпілий. Той комплекс підстав, який підполковник поліції навів у цьому позові, викликає питання про його профпридатність. Тому що два-три слова, які він почув, його занурили в депресію. Він уже кілька місяців ходить у депресії, як написано в позовній заяві. Треба з'ясувати, чи може він з такою депресією продовжувати далі свою професійну діяльність», ‒ каже Еміль Курбедінов.
Еміль Курбедінов
У правоохоронних органах Криму цю справу не коментують.
«У Криму ніхто права голосу не має»
Зарема Куламетова провину заперечує й пояснює, що всі її дії в день затримання Гірая «мотивовані одним бажанням ‒ дізнатися, де її син». Вона вважає, що в цій історії мала місце провокація з боку поліцейського.
Побачивши мою істерику, поліцейський витягнув телефон і почав знімати. Це була явна провокаціяЗарема Куламетова
«Я не знайома з цим чоловіком. Я вперше зустріла його в Кіровському райвідділі поліції. За його поведінкою я думала, що він ‒ звичайний охоронець. Прийшла й кілька разів запитала, де мій син. Але у відповідь було мовчання. Це налякало мене ще більше. Я почала більш роздратовано питати: «Де мій син? Скажіть мені хто-небудь, де мій син?! Куди його забрали?». Але цей правоохоронець мало того, що не відповідав, він жував жуйку нахабно мені в обличчя. А побачивши мою істерику, витягнув телефон і почав знімати. Це була явна провокація», ‒ говорить вона.
Зарема Куламетова
За словами жінки, спочатку їй пропонували визнати свою провину й закрити справу, а на одному із засідань суду ‒ вибачитися перед потерпілим. Але в обох випадках жінка відмовилася.
«Я усвідомлюю, що мені потрібно було бути більш холоднокровною та стриманою, але тоді все було на емоціях. На той момент я чимало натерпілася під час обшуку в нас вдома, коли мого сина забирали у мене на очах, на очах його вагітної дружини та малолітніх дітей. Це відбувалося в дуже грубій формі. Нас залякували. Я не очікувала, що все так обернеться, що буде рішення суду відразу за двома статтями: і громадські роботи, і штраф. Цей суд, як і всі суди, що зараз відбуваються в Криму, нелюдський. У Криму ніхто права голосу не має, придушується будь-яка активність, будь-яке доведення своєї невинуватості», ‒ вважає Зарема Куламетова.
Рішення суду щодо неї поки не набуло чинності. Жінка має намір оскаржити його в апеляційній інстанції.