Російська влада анексованого Криму заявляє про великі проєкти щодо подальшої забудови кримського узбережжя, називаючи це «розвитком». Водночас багато кримських активістів і звичайних кримчан бачать у цьому загрозу майбутньому Криму як унікальному курортному регіону. Детальніше читайте у матеріалі Крим.Реалії.
За інформацією російського глави Криму Сергія Аксьонова (за документами – Аксенов), за підсумками Ялтинського міжнародного економічного форуму, що відбувся у російському місті Уфа, підписано дев'ять угод і меморандумів щодо реалізації проєктів на загальну суму понад 37 млрд рублів. Основні з них – це створення житлового комплексу в Судаку за 18 млрд рублів, а також туристичного комплексу вартістю понад 4 млрд рублів; багатофункціонального комплексу в Керчі з обсягом інвестицій майже 10 млрд рублів і туристичного комплексу в Коктебелі на суму понад 4 млрд рублів.
Курортне селище Коктебель. Архівне фото
Крім цього, у селі Привітному (Велика Алушта) буде збудовано великий рекреаційний кластер.
«Загальна площа кластера становитиме 480,6 га. Передбачається будівництво як житлових, так і нежитлових об'єктів, зокрема соціальної та туристичної інфраструктури», – повідомив Аксьонов.
У Саксько-Євпаторійському регіоні зводитимуть цілорічний курорт «Золоті піски Росії» – планується побудувати 17 готелів на 4,5 тис. номерів. А також реалізовувати проєкт «Кримська Рів'єра» – будівництво чотиризіркового комплексу на 840 номерів.
Морський пляж у Євпаторії, серпень 2024 року
Кримчани зазначають, що під час реалізації проєктів забудови Криму, окрім зміни ландшафтів, вирубують багато дерев.
Так, за інформацією російської міністерки Міністерства екології та природних ресурсів Криму Ольги Шевцової, лише за 2024 рік відомству вдалося зберегти близько 60% зелених насаджень від загальної кількості заявлених до знесення. Про це вона повідомила у коментарі до посту російського глави Криму.
На думку експерта з туризму з Євпаторії Сергія Вікарчука, всі ці інвестиційні проєкти в перспективі лише гублять курортну привабливість Криму.
Це класичні «договорняки» та схеми, за якими вони «розпилюватимуть» бюджетиСергій Вікарчук
«Як показує життя, зазвичай ці гучні оголошення не реалізуються на практиці, як заявлено. Це більше про домовленість щодо передачі активів. У Криму це практикується, коли віддають привабливі ділянки на узбережжі якимсь російським суб'єктам чи російським компаніям, а ті зобов'язуються інвестувати у Крим. Таким чином вони розпродують наші українські землі та наше майно, яке не належить окупантам. При цьому місцеві будівельні фірми, підконтрольні ставленикам Кремля у Криму, ще й зароблять на будівництві об'єктів за цими проєктами. Загалом, це класичні «договорняки» та схеми, за якими вони «розпилюватимуть» бюджети. Для пересічних кримчан ці проєкти нічого доброго не несуть, позбавляючи Крим його унікальної природної привабливості», – розповів Крим.Реалії експерт.
Будівництво на території мису Хрустальний. Севастополь, жовтень 2021 року
Представник Крайової Ради українців Криму (КУРК) Владислав Мірошниченко впевнений, що ці проєкти завдають величезної шкоди природі Криму.
«Одним із найцінніших ресурсів Криму є його природа. На жаль, ми маємо багато прикладів того, як окупанти ігнорували потребу збереження унікальної природи Криму, як це відбувається зараз під час реалізації сумнівних комерційних проєктів. Тут можна згадати і позбавлення заповідного статусу Кримського природного заповідника, і комплексу «Таврида» біля Судака, побудованого впритул до захисної зони мису Меганом, що фактично гарантує його поступове знищення внаслідок впливу людської діяльності. Тому нам не варто очікувати, що в оголошених нещодавно чергових проєктах братиметься до уваги необхідність захисту кримської екології», – поділився своєю думкою з Крим.Реалії громадський діяч.
Проєкти звучать вражаюче для обивателя, але насправді – це вирок унікальним кримським ландшафтам і чистому повітріОлексій Єфремов
Засновник громадської організації «Вільний Крим» Олексій Єфремов вважає озвучені проєкти вироком кримській природі.
«Не без смутку на душі читаю, як нинішні тимчасові правителі освоюють і закривають асфальтом найкрасивіші й неповторні куточки узбережжя нашого улюбленого півострова. Сподіватимемося, що це їхня лебедина пісня і незабаром ці функціонери обживатимуть дачі з новими сусідами – Януковичем та Асадом. А поки що вони ще багато встигнуть нашкодити в плані знищення кримської екології. З моря розлили мазут, із берега – залили бетон. А після них – хоч потоп. Ці проєкти звучать вражаюче для обивателя, але насправді – це вирок унікальним кримським ландшафтам і чистому повітрі», – поділився своїм баченням ситуації з Крим.Реалії громадський діяч.
Будівельний майданчик біля гори Аю-Даг під Гурзуфом. Архівне фото
Кримські активісти міжнародного руху за деокупацію Криму #LiberateCrimea повідомили Крим.Реалії, що Крим є привабливим місцем для інвестицій російських олігархів.
Лише деокупація Криму зупинить цю варварську забудову унікального курортуАктивіст #LiberateCrimea
«Як це не парадоксально з першого погляду, але санкції щодо російського бізнесу зробили привабливим Крим для вкладень російських товстосумів. Судячи з інформації з відкритих джерел, прибуток російських олігархів залишається високим, а тому гроші потрібно кудись вкладати. Якщо раніше вони вкладали свої мільярди в нерухомість на Заході, то тепер цього робити не можуть, а тому звернули свої погляди на окупований Крим, де ставленики Кремля створюють для них привабливі умови. Отже, забудова Криму триватиме, а інтереси місцевого населення та екології не в пріоритеті. Тому лише деокупація Криму зупинить цю варварську забудову унікального курорту», – прокоментували ситуацію Крим.Реалії активісти.
Російський блогер Олександр Горний, який переїхав після анексії Криму з Москви до Коктебеля, упевнений, що знищення кримських ландшафтів багатоповерховою забудовою позбавить Крим його привабливості.
«Крим – це гарне, симпатичне, але не найкрасивіше місце. Потрібно прибрати ілюзії. Єдиний ресурс, який того вартий – це ландшафти, і це почали методично знищувати на користь шахраїв та інвесторів. Хто це робить? Відповідь очевидна – кримські депутати-«єдинороси» та чиновники. Вони мають батьківщину там, де прибуток. Коктебель – яскравий приклад знищення», – поділився своїми спостереженнями з підписниками блогер.
Будівельні роботи на плато мису Фіолент. Архівне фото
Кримський активіст із Білогірська, ім'я якого редакція не називає з міркувань безпеки, вважає, що забудова узбережжя має довгостроковий негативний ефект для якості життя у Криму.
«На мою думку, інтенсивна забудова узбережжя Криму несе величезні ризики для екосистеми всього півострова, створює загрозу здоров'ю кримчан і гостей Криму. Варварське ставлення до кримської екології може призвести до опустелювання та засолення земель, погіршення стану річок і повітря, що негативно позначиться на якості життя пересічних кримчан», – зазначив у коментарі Крим.Реалії активіст.
Експерти стверджують, що масова забудова анексованого Криму – це шлях до екоциду на Кримському півострові.
Роскомнагляд (Роскомнадзор) намагається заблокувати доступ до сайту Крим.Реалії. Безперешкодно читати Крим.Реалії можна за допомогою дзеркального сайту: https://dfs0qrmo00d6u.cloudfront.net. Також слідкуйте за основними подіями в Telegram, Instagram та Viber Крим.Реалії. Рекомендуємо встановити VPN.