Спеціально для Крим.Реалії
Проукраїнського активіста з Криму Олега Приходька, якого звинувачують у підготовці до терористичного акту та незаконному виготовленні вибухових речовин, рішенням підконтрольного Росії Верховного суду Криму залишили у слідчому ізоляторі. Як проходив розгляд апеляційної скарги на його арешт, якою є позиція звинувачення і що сказав сам активіст під час засідання ‒ читайте в цьому матеріалі.
«Я вам ні в чому не довіряю»
Суддя Верховного суду Криму Костянтин Караваєв розпорядився провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференцзв'язку. Активіст не зміг побачити дружину, дочку, інших родичів і просто небайдужих людей, які прийшли на засідання його підтримати.
Я вам ні в чому не довіряю! Кажу відразу!Олег Приходько
Коли мова пішла про громадянство, він відразу наголосив, що російський паспорт йому «всунули» без його згоди і що громадянство у нього тільки України. А на стандартне перед початком процесу запитання: «Чи довіряєте складу суду?» ‒ активіст відповів: «Я вам ні в чому не довіряю! Кажу відразу! Особливо з вашою виставою цією, з підкиданням. Вам ні в чому довіряти не можна!».
Суддя запитав, чи є підстави для недовіри, й отримав у відповідь від Олега Приходька: «Вам не мантію треба носити, а куфайку! І будьонівку з червоною зіркою, яку предки ваші носили недобиті». За це Приходько отримав попередження про те, що він може бути видалений із залу суду. Хоча він і так був не в залі суду.
«Український прапор – це символ моєї національної ідентичності» (фотогалерея)
Позиція захисту
Під час засідання суду адвокат Назім Шеіхмамбетов клопотав про вилучення доказів, отриманих під час реалізації оперативно-пошукових заходів. Як пояснив суду адвокат, при проведенні огляду гаража Приходька, в якому знайшли вибухівку, співробітники ФСБ Росії спиралися на дозвіл, підписаний керівництвом відомства в Криму. Однак, за словами захисника, після цього, в термін до 48 годин, російські силовики мали отримати санкцію суду, який би закріпив законність цих оперативно-пошукових заходів.
Назім Шеіхмамбетов
Шеіхмамбетов підкреслив, що у справі такого рішення суду не виявилося, тому визнати огляд гаража Приходька законним не можна, як і всі виявлені під час огляду докази. За словами адвоката, раз немає законних доказів, то немає і підстави утримувати підсудного під вартою.
Представник звинувачення на прізвище Аметова повідомила, що «суд першої інстанції вивчив усі матеріали і дав їм оцінку». «Як суд міг дати оцінку матеріалів, яких у справі немає?» ‒ відреагував на це адвокат Шеіхмамбетов.
БІЛЬШЕ ПО ТЕМІ: «Українська символіка ‒ подразник для влади Криму»
«Тероризм ‒ це зло»
На засіданні виступив і сам Олег Приходько. За його словами, під час затримання, до обрання запобіжного заходу, його оглянув якийсь чоловік, він назвався лікарем. Як повідомив активіст, ця людина, нічого не пояснюючи, взяла у нього зразок слини. Це, на думку Приходька, може надалі призвести до того, що експертиза виявить його біологічні сліди на знайденій у гаражі вибухівці.
Також активіст оголосив про те, що не сприймає методи політичної боротьби, пов'язані з насильством. «Тероризм ‒ це зло!» ‒ наголосив активіст і додав, що в результаті такого теракту могли б постраждати українці або кримські татари, до яких він ставиться з повагою. «І ще. Я п'ять років жив в окупації, а потім стукнуло мені шістдесят, я впав у маразм і вирішив підірвати адміністрацію?» ‒ підсумував Приходько.
Олег Приходько
До того ж, він повідомив, що його справа є суто політичною та сфабрикованою з метою «залякати мене, мою сім'ю та всіх кримчан». За словами активіста, він чисто технічно не міг вчинити тих дій, в яких його звинувачують російські силовики. Зокрема, він підкреслив, що не має навичок поводження з вибуховими речовинами: «Я в армії весь час водієм прослужив, навіть гранату в очі не бачив». Окрім того, за словами Приходька, він не користується в мобільному телефоні функцією смс-повідомлень, тоді як у справі згадується про перехоплене смс-повідомлення, де нібито Приходько комусь пише про намір підірвати Сакську адміністрацію.
Спростовує підозрюваний і мотив, який нібито штовхнув його на вчинення злочину. У кримінальній справі зазначено, що ним рухала «ненависть до Російської Федерації». За словами Приходька, він не може мати ненависть до всієї країни, «бо там багато хороших людей». «Ваша влада рано чи пізно зміниться. А люди залишаться», ‒ резюмував активіст.
ДОВІДКА: Підконтрольний Росії Верховний суд Криму 31 жовтня відхилив апеляційну скаргу адвоката на арешт проукраїнського активіста Олега Приходька.
Раніше російська ФСБ звинуватила Приходька в підготовці до терористичного акту та незаконному виготовленні вибухових речовин.
Прокуратура Автономної Республіки Крим почала кримінальне провадження за ч. 1 ст. 146 Кримінального кодексу України (незаконне позбавлення волі) через арешт у Криму проукраїнського активіста.
8 лютого 2019 року співробітники кримського главку ФСБ провели обшук у Приходька. Силовики вилучили у нього українську символіку, прапори партії «Свобода», червоно-чорні прапори, портрет Степана Бандери, техніку та домашні CD-диски. Після обшуку Приходька відвезли до Сімферополя, де допитували, розпитуючи про його діяльність та зв'язки на материковій частині України.
Ігор Воротников, кримський блогер
Думки, висловлені в рубриці «Погляд», передають точку зору самих авторів і не завжди відображають позицію редакції