П'ять років тому в італійському місті Удіне після вручення премії Citta `di Siena-ISF в невеликому ресторанчику була офіційна вечеря, на якій заступник мера на прізвище Гарібальді говорив приємні слова і міркував про цінності свободи слова. Мені було приємно, але несподіванка трапилася потім, коли за чаркою лимончелло Гарібальді гордо сказав, що він – італійський комуніст. Уявляєте, італійський комуніст і демократія? Більше того, комуніст Гарібальді почав проклинати і Леніна, і Сталіна, і всіх інших радянських вождів, включаючи Путіна. Він виголосив лише кілька приємних слів на адресу Троцького, а підсумував бесіду твердженням, що в Радянському Союзі ніколи не було справжніх комуністів, а були диктатори.
Ця розмова мені нагадала давню зустріч з товаришем Зюгановим на прийомі в шведському посольстві. Він вирішив похвалитися своїми знаннями, повідомивши, що ось недавно теж з'їздив до Швеції і тепер зрозумів, що таке справжній соціалізм. Довелося нагадати вождю російських комуністів, що в Швеції монархія, а те що він називає соціалізмом насправді хороша соціальна політика. Зюганов зрозумів, що збрехати не вдалося і відійшов розмовляти з якимось дипломатом.
Так сталося, що Путін викликав інтерес з перших днів появи в 1999 році як прем'єр-міністр і найбільше – вже на посаді президента. Я почав збирати цитати з його виступів, в яких він говорив про демократію і свободу слова. Путіну в спадок дістався спічрайтер попереднього президента – Джахан Поллієва і тому в промовах нового глави держави звучали колишні твердження – про цінності демократії та незалежної преси. Через два роки тон змінився. До того часу Путін розігнав стару команду телеканалу НТВ і почав прибирати до рук незалежні газети, все більше розмірковуючи про «державний підхід». Вирощувалося нове покоління пропагандистів.
У період з 1991 до 2000 року Росія чіплялася за втрачені території, пропонуючи різні «міжсобойчики». Почали з СНД, потім ОДКБ, тепер ЄврАзЕС, намагалися з китайцями налякати США і придумали ШОС, який благополучно помер, так нічого і не добившись. Пострадянський простір жив у стані амнезії, про щось ностальгували, про щось мріяли. Переважна більшість населення ніколи в управлінні державою не брали участь – не вміли, та їх і не допускали. А голосували за кандидатів від «єдиного блоку комуністів і безпартійних», тобто, безальтернативно. Тих, на кого вкажуть з райкомів, міськкомів, обкомів і ЦК.
У світі є кілька геополітичних центрів, у яких є і політична, й економічна вага. Китай, наприклад, зростаючий економічний дракон, що привертає до себе увагу країн третього світу, які бажають отримати інвестиції. Для країн тихоокеанського басейну, само собою, притягальним центром є Австралія й Нова Зеландія – і політично близькі, й економічно привабливі. США та Євросоюз пропонують країнам третього світу економічну і політичну підтримку, коли це стосується розвитку демократії, створення виборчої системи або розвитку свободи слова.
Що пропонує Росія, яка так само бажає бути геополітичним центром? Я 23 роки стежу за відносинами Російської Федерації і мого рідного Таджикистану. Крім
громадянської війни 1992-1997 років, в якій активну участь брала російська
201-а дивізія, дислокована в Таджикистані, ніяких економічних проектів не здійснено. Велися переговори про російську участь у будівництві кількох ГЕС, але все залишилося на папері. Така ж історія відносин з усіма пострадянськими
країнами. Приватний російський бізнес приходить, він є навіть у Грузії, яка пережила російсько-грузинську війну шість років тому. Російська держава усунулася від економічних проектів, які могли б наблизити до себе країни, залишивши за собою тільки право шантажу при визначенні цінової політики на газ і нафту.
Є таке чудове слово – цінність, це не ціна на ковбасу чи сосиски. Слово «ціна» – тимчасове – з'їв і забув. Цінність – це слово майбутнього. Коли говорять про цінності, то мають на увазі те, що можна передати дітям і онукам. Багато хто намагається зрозуміти, які цінності Кремль нав'язує іншим. Демократія? Її в Росії немає. Свобода слова? Вона в Росії задушена. Традиції проведення чесних виборів? Смішно, коли в країні доповідають про голосування 146 відсотків населення. Тоді що?
Російські цінності – це абсолютно аморфне визначення чогось, що неможливо зрозуміти. З радянськими цінностями було простіше – населення не знало ніякої іншої ідеології, іншого світу. Радянські цінності створювалися на обплутаній колючим дротом території, яку дуже точно самі ідеологи називали «соціалістичним табором». За межами цього табору, як писала радянська пропаганда, знаходився «капіталістичний світ». При формуванні радянських цінностей створювалися відповідні умови – західні радіостанції глушилися, журнали і книги вилучалися на кордоні, всередині країни йшла вічна ідеологічна зачистка від чужого. За прослуховування «Бітлз» комсомольські збори влаштовували обговорення, на якому звучали слова осуду. За довгу зачіску – догана, за доларову банкноту – тюремний термін. Цікаво, що за читання і розповсюдження самвидаву термін був не менший, ніж за валютні махінації. Парткоми лізли в особисте життя, профкоми самовільно вирішували, куди вам треба поїхати відпочити. За кордон – лише за рішенням райкому та при наявності візи КДБ, у супроводі людини в чорному, в чиї обов'язки входив контроль за радянськими туристами – туди не дивись, ні з ким не розмовляй.
І ви думаєте, що за 23 роки щось змінилося в переоцінці радянських «цінностей» у людей, що сидять у Кремлі? Навпаки, за останні 14 років відновлені радянські традиції репресій, переслідування за інакомислення. Знову проходять збори обуреного населення, яке таврує ганьбою тих, хто не хоче жити «по-нашому». Населення знову привчають жити в стані постійної любові до свого вождя. Путін за 14 років відновив усі радянські «цінності», за невеликим винятком – ще немає «трійок», які засуджують до розстрілу без суду і слідства. Все інше, як кажуть, «в одному пакеті».
Зараз усе частіше народжені в СРСР невпинно ностальгують за радянськими цінностям – право на працю, на відпочинок, безкоштовну освіту та охорону здоров'я. Ці «блага» дозволяли їм не думати про своє життя, про розвиток. Ініціатива вирішувати їхню долю завжди належала партії та уряду, а перспективи економічного розвитку визначалися п'ятирічним планом і контрольними органами. Безкоштовний прожитковий мінімум і черги за сосисками були сенсом життя, вічною боротьбою з труднощами. Радянська пропаганда привчила населення до формули існування – «Аби не було війни», хоча воєн було предостатньо.
Нинішні російські цінності містять додаткові нюанси – націоналізм, який переходить у відвертий фашизм, і великодержавність. Безкоштовного вже нічого немає. Але, виявляється, населення особливо і не потребувало соціалістичних гасел про рівноправність, в міру можливості, активно включаючись у корупційні відносини.
Улюблене «аби не було війни» легко трансформувалося в «ми вам ще покажемо». Колишній радянський народ, десятиліттями споглядаючи численні плакати «Світу – мир», раптом перетворилися на агресивну більшість, яка забула про могили десятків мільйонів предків, загиблих на фронтах численних розв'язаних СРСР воєн.
У геополітиці та відносинах великих і малих країн є два основних принципи – ваші цінності нам подобаються, а ваші не подобаються. Або – ви приймаєте наші цінності і ми вам допомагаємо, або – вам наші цінності не подобаються, але ми вам їх нав'яжемо, а будете чинити спротив, то і захопимо.
Вже близько ста років радянська пропаганда, а тепер її правонаступниця російська, зберігають одну й ту саму тактику поділу ворогів на дві категорії: внутрішні та зовнішні. Перші потрібні для того, щоб тримати населення у страху. Інші необхідні для того, щоб населення не переставало боятися, а влада виступала б у ролі захисника. Внутрішніми ворогами в СРСР були в різні періоди – спадкоємці царизму, «іноземні шпигуни», євреї (справа лікарів), «особи кавказької національності». Останні півроку категорія ворогів збільшилася ще на дві одиниці – «бандерівці» та «хохли».
Зовнішній ворог – постійний. Це – Захід. Чергуючись, це можуть бути то США, то країни Європи, періодично – Ізраїль. Наприклад, у радянської пропаганди був набір улюблених способів ототожнювати американців з расистами («у них негрів лінчують»), душителями свобод (численні мітинги на захист Анджели Девіс, насправді засудженої за збройний напад і захоплення заручників), гнобителями національних меншин (протести радянських людей за звільнення Леонарда Пелтієра, що отримав два довічні терміни за вбивство співробітників ФБР). Були сльозливі репортажі радянського телебачення про американських бездомних, для яких гроші збирали піонери і комсомольці. Або про французьких клошарів.
Радянська пропаганда начисто відбивала у радянських людей почуття справедливості, заганяючи їхнє щире обурення в «правильне» русло. Іншого телебачення в СРСР не було, іноземні газети читати було неможливо. Пропаганда створювала радянські цінності на брехні. Як і зараз, ця традиція доблесно триває в Росії. Ось чому росіяни, абсолютно не замислюючись, називають волелюбних українців, які захищають свою землю, фашистами.
Цінності – це не мішок картоплі, який можна подарувати або перекинути через паркан. Нав'язування свого погляду на світ ставить Росію в дивне становище, яке зрозуміле за прислів'ям – «насильно милим не будеш». І методи, якими Кремль домагається любові від своїх сусідів, швидше схожі на зґвалтування. З Кремля можуть скільки завгодно проклинати Захід з його дійсно захоплюючими демократичними цінностями, але прийняти націоналізм і великодержавництво насильно, з допомогою зброї вже не вийде.
Олег Панфілов, професор Державного університету Ілії (Грузія)
Думки, висловлені в рубриці «Погляд», передають судження самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції
Ця розмова мені нагадала давню зустріч з товаришем Зюгановим на прийомі в шведському посольстві. Він вирішив похвалитися своїми знаннями, повідомивши, що ось недавно теж з'їздив до Швеції і тепер зрозумів, що таке справжній соціалізм. Довелося нагадати вождю російських комуністів, що в Швеції монархія, а те що він називає соціалізмом насправді хороша соціальна політика. Зюганов зрозумів, що збрехати не вдалося і відійшов розмовляти з якимось дипломатом.
Так сталося, що Путін викликав інтерес з перших днів появи в 1999 році як прем'єр-міністр і найбільше – вже на посаді президента. Я почав збирати цитати з його виступів, в яких він говорив про демократію і свободу слова. Путіну в спадок дістався спічрайтер попереднього президента – Джахан Поллієва і тому в промовах нового глави держави звучали колишні твердження – про цінності демократії та незалежної преси. Через два роки тон змінився. До того часу Путін розігнав стару команду телеканалу НТВ і почав прибирати до рук незалежні газети, все більше розмірковуючи про «державний підхід». Вирощувалося нове покоління пропагандистів.
У період з 1991 до 2000 року Росія чіплялася за втрачені території, пропонуючи різні «міжсобойчики». Почали з СНД, потім ОДКБ, тепер ЄврАзЕС, намагалися з китайцями налякати США і придумали ШОС, який благополучно помер, так нічого і не добившись. Пострадянський простір жив у стані амнезії, про щось ностальгували, про щось мріяли. Переважна більшість населення ніколи в управлінні державою не брали участь – не вміли, та їх і не допускали. А голосували за кандидатів від «єдиного блоку комуністів і безпартійних», тобто, безальтернативно. Тих, на кого вкажуть з райкомів, міськкомів, обкомів і ЦК.
У світі є кілька геополітичних центрів, у яких є і політична, й економічна вага. Китай, наприклад, зростаючий економічний дракон, що привертає до себе увагу країн третього світу, які бажають отримати інвестиції. Для країн тихоокеанського басейну, само собою, притягальним центром є Австралія й Нова Зеландія – і політично близькі, й економічно привабливі. США та Євросоюз пропонують країнам третього світу економічну і політичну підтримку, коли це стосується розвитку демократії, створення виборчої системи або розвитку свободи слова.
Що пропонує Росія, яка так само бажає бути геополітичним центром? Я 23 роки стежу за відносинами Російської Федерації і мого рідного Таджикистану. Крім
Російська держава усунулася від економічних проектів, які могли б наблизити до себе країни, залишивши за собою тільки право шантажу при визначенні цінової політики на газ і нафту
201-а дивізія, дислокована в Таджикистані, ніяких економічних проектів не здійснено. Велися переговори про російську участь у будівництві кількох ГЕС, але все залишилося на папері. Така ж історія відносин з усіма пострадянськими
країнами. Приватний російський бізнес приходить, він є навіть у Грузії, яка пережила російсько-грузинську війну шість років тому. Російська держава усунулася від економічних проектів, які могли б наблизити до себе країни, залишивши за собою тільки право шантажу при визначенні цінової політики на газ і нафту.
Є таке чудове слово – цінність, це не ціна на ковбасу чи сосиски. Слово «ціна» – тимчасове – з'їв і забув. Цінність – це слово майбутнього. Коли говорять про цінності, то мають на увазі те, що можна передати дітям і онукам. Багато хто намагається зрозуміти, які цінності Кремль нав'язує іншим. Демократія? Її в Росії немає. Свобода слова? Вона в Росії задушена. Традиції проведення чесних виборів? Смішно, коли в країні доповідають про голосування 146 відсотків населення. Тоді що?
Російські цінності – це абсолютно аморфне визначення чогось, що неможливо зрозуміти. З радянськими цінностями було простіше – населення не знало ніякої іншої ідеології, іншого світу. Радянські цінності створювалися на обплутаній колючим дротом території, яку дуже точно самі ідеологи називали «соціалістичним табором». За межами цього табору, як писала радянська пропаганда, знаходився «капіталістичний світ». При формуванні радянських цінностей створювалися відповідні умови – західні радіостанції глушилися, журнали і книги вилучалися на кордоні, всередині країни йшла вічна ідеологічна зачистка від чужого. За прослуховування «Бітлз» комсомольські збори влаштовували обговорення, на якому звучали слова осуду. За довгу зачіску – догана, за доларову банкноту – тюремний термін. Цікаво, що за читання і розповсюдження самвидаву термін був не менший, ніж за валютні махінації. Парткоми лізли в особисте життя, профкоми самовільно вирішували, куди вам треба поїхати відпочити. За кордон – лише за рішенням райкому та при наявності візи КДБ, у супроводі людини в чорному, в чиї обов'язки входив контроль за радянськими туристами – туди не дивись, ні з ким не розмовляй.
І ви думаєте, що за 23 роки щось змінилося в переоцінці радянських «цінностей» у людей, що сидять у Кремлі? Навпаки, за останні 14 років відновлені радянські традиції репресій, переслідування за інакомислення. Знову проходять збори обуреного населення, яке таврує ганьбою тих, хто не хоче жити «по-нашому». Населення знову привчають жити в стані постійної любові до свого вождя. Путін за 14 років відновив усі радянські «цінності», за невеликим винятком – ще немає «трійок», які засуджують до розстрілу без суду і слідства. Все інше, як кажуть, «в одному пакеті».
Зараз усе частіше народжені в СРСР невпинно ностальгують за радянськими цінностям – право на працю, на відпочинок, безкоштовну освіту та охорону здоров'я. Ці «блага» дозволяли їм не думати про своє життя, про розвиток. Ініціатива вирішувати їхню долю завжди належала партії та уряду, а перспективи економічного розвитку визначалися п'ятирічним планом і контрольними органами. Безкоштовний прожитковий мінімум і черги за сосисками були сенсом життя, вічною боротьбою з труднощами. Радянська пропаганда привчила населення до формули існування – «Аби не було війни», хоча воєн було предостатньо.
Нинішні російські цінності містять додаткові нюанси – націоналізм, який переходить у відвертий фашизм, і великодержавність. Безкоштовного вже нічого немає. Але, виявляється, населення особливо і не потребувало соціалістичних гасел про рівноправність, в міру можливості, активно включаючись у корупційні відносини.
Улюблене «аби не було війни» легко трансформувалося в «ми вам ще покажемо». Колишній радянський народ, десятиліттями споглядаючи численні плакати «Світу – мир», раптом перетворилися на агресивну більшість, яка забула про могили десятків мільйонів предків, загиблих на фронтах численних розв'язаних СРСР воєн.
У геополітиці та відносинах великих і малих країн є два основних принципи – ваші цінності нам подобаються, а ваші не подобаються. Або – ви приймаєте наші цінності і ми вам допомагаємо, або – вам наші цінності не подобаються, але ми вам їх нав'яжемо, а будете чинити спротив, то і захопимо.
Вже близько ста років радянська пропаганда, а тепер її правонаступниця російська, зберігають одну й ту саму тактику поділу ворогів на дві категорії: внутрішні та зовнішні. Перші потрібні для того, щоб тримати населення у страху. Інші необхідні для того, щоб населення не переставало боятися, а влада виступала б у ролі захисника. Внутрішніми ворогами в СРСР були в різні періоди – спадкоємці царизму, «іноземні шпигуни», євреї (справа лікарів), «особи кавказької національності». Останні півроку категорія ворогів збільшилася ще на дві одиниці – «бандерівці» та «хохли».
Зовнішній ворог – постійний. Це – Захід. Чергуючись, це можуть бути то США, то країни Європи, періодично – Ізраїль. Наприклад, у радянської пропаганди був набір улюблених способів ототожнювати американців з расистами («у них негрів лінчують»), душителями свобод (численні мітинги на захист Анджели Девіс, насправді засудженої за збройний напад і захоплення заручників), гнобителями національних меншин (протести радянських людей за звільнення Леонарда Пелтієра, що отримав два довічні терміни за вбивство співробітників ФБР). Були сльозливі репортажі радянського телебачення про американських бездомних, для яких гроші збирали піонери і комсомольці. Або про французьких клошарів.
Радянська пропаганда начисто відбивала у радянських людей почуття справедливості, заганяючи їхнє щире обурення в «правильне» русло. Іншого телебачення в СРСР не було, іноземні газети читати було неможливо. Пропаганда створювала радянські цінності на брехні. Як і зараз, ця традиція доблесно триває в Росії. Ось чому росіяни, абсолютно не замислюючись, називають волелюбних українців, які захищають свою землю, фашистами.
Цінності – це не мішок картоплі, який можна подарувати або перекинути через паркан. Нав'язування свого погляду на світ ставить Росію в дивне становище, яке зрозуміле за прислів'ям – «насильно милим не будеш». І методи, якими Кремль домагається любові від своїх сусідів, швидше схожі на зґвалтування. З Кремля можуть скільки завгодно проклинати Захід з його дійсно захоплюючими демократичними цінностями, але прийняти націоналізм і великодержавництво насильно, з допомогою зброї вже не вийде.
Олег Панфілов, професор Державного університету Ілії (Грузія)
Думки, висловлені в рубриці «Погляд», передають судження самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції
