Рішення саміту НАТО, який нещодавно завершився у Варшаві, викликали бурхливу реакцію в Росії. Деякі російські політики навіть побачили в цьому агресію проти Росії. Втім, експерти зазначають, що ухвалені у Варшаві рішення спрямовані не проти Російської Федерації, а на її стримування.
Рішення, ухвалені на саміті НАТО у Варшаві, призведуть до серйозних наслідків для всього світового співтовариства, це «явна агресія». Таку заяву зробив перший заступник голови оборонного комітету Ради Федерації Росії Франц Клінцевич. Втім, заявляючи про те, що НАТО діє проти Росії, російський політик не став заглиблюватися в питання, які події передували цьому.
Заступник головного редактора «Щоденного журналу» Олександр Гольц говорить, що поведінка Росії в Україні стала очевидною причиною рішень держав-учасниць НАТО.
На саміті багато разів було сказано, що рішення ухвалюються для стримування РосіїОлександр Гольц
«На саміті багато разів було сказано, що рішення ухвалюються для стримування Росії. І знову-таки, на саміті це не приховують, що ще два роки тому ніяких планів посилення військової присутності НАТО в країнах Балтії та Польщі, наприклад, не було. І в результаті дій Росії в Україні ці плани з’явилися», – зазначив військовий експерт.
Розмови чи стрілянина?
На думку російського політолога Олексія Арбатова, держави Балтії дійсно дуже налякані подіями в Криму і на Донбасі. І їхнє бажання убезпечити себе від сусіда, який брязкає зброєю, цілком зрозуміле.
Наші горді заяви про те, наскільки зросла боєздатність, боєготовність, стратегічні ядерні сили, звичайно, лякають країниОлексій Арбатов
«Нарощування військової могутності Російської Федерації, наші горді заяви про те, наскільки зросла боєздатність, боєготовність, стратегічні ядерні сили, звичайно, лякають країни, які розташовані у нас під боком. Вони звертаються по допомогу з тим, щоб хоча б символічний контингент на їхній території було розгорнуто з тим, щоб у разі якихось військових інцидентів, автоматично НАТО було задіяне. Просто зобов’язання за статтею 5 вже не задовольняють ці країни, тому що вони не впевнені, що НАТО надасть їм підтримку і піде на ризик військової конфронтації з Росією, з усіма зрозумілими ядерними наслідками такого типу конфронтації», – зауважує Олексій Арбатов.
На його думку, незважаючи на непримиренність позицій, проблему все ж слід обговорювати, в пошуках кращого рішення. Оскільки альтернатива розмовам, за словами політолога, стрілянина. А цього, каже Арбатов, не бажає жодна зі сторін.
