«Дім» розваг без політики: новий телеканал для Донбасу та Криму

У Києві 2 березня презентували концепцію нового телеканалу для тимчасово окупованих територій під назвою «Дім». За словами заступника керівника Офісу Президента України Кирила Тимошенка, тут «йтиме найпреміальніший контент, який є в Україні» ‒ серіали, ток-шоу, розважальні шоу, футбольні матчі та спортивні трансляції.

Також планується, що в найближчі дні телеканал почне виробництво новин, а згодом ‒ буде ранкове шоу, ток-шоу та інші власні програми. «Дім» був створений на базі телеканалу іномовлення UATV, який запустився у 2015 році й працював декількома мовами. Його роботу призупинили 13 січня, звільнивши керівництво. У Міністерстві культури, молоді та спорту України тоді повідомили, що мають намір створити російськомовний телеканал для мовлення на тимчасово окуповані території Криму та Донбасу. Про презентацію «Дому» йшлося в ефірі Радіо Крим.Реалії.

Виконавиця обов'язків генерального директора державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» Юлія Островська на пресконференції так окреслила основні завдання нового мовника:

«Головна мета нашого телеканалу ‒ повернення політичного, культурного та суспільного життя України до порядку денного жителів тимчасово окупованих територій. Ми хочемо пробуджувати почуття єдності і, вибачте за пафос, деокупувати свідомість наших громадян. Наші інструменти у цій справі виходять із запитів цільової аудиторії: з соцопитувань відомо, що люди дуже втомилися від політизованого контенту і бажають бачити на своїх екранах щось більш комфортне, мотивуюче, щоб розслабитися й отримати впевненість у кращому майбутньому».

Член Незалежної медійної ради України Галина Петренко прокоментувала тези щодо концепції роботи телеканалу «Дім», озвучені на пресконференції.

‒ Головним для мене було, що мовлення будуватиметься на тому, що чотири провідні українські медіагрупи постачатимуть йому майже безкоштовно свій контент: таким чином вийде 23 години розважального контенту та година новин. Тобто ідея в тому, що люди дивитимуться розважальні програми і заодно проукраїнські новини. Було також сказано, що через два роки мовник відмовиться від запозиченого контенту і зможе забезпечувати себе 24 годинами власного виробництва. Концепція передбачає, що вже тоді, коли зникнуть проблеми з авторськими правами, телеканал зможе вийти на супутник і в кабельні мережі в всьому світі. Але водночас виявляється, що існування «Дому» не скасовує існування окремого іномовлення, на яке теж є якісь плани ‒ як я зрозуміла, на базі «Укрінформу».

Галина Петренко зазначає, що поки точно не відомо, хто саме керуватиме телеканалом «Дім» після конкурсу на посаду директора та які редактори та ведучі очолять інформаційне мовлення.

– Можемо зробити знижку на те, що телеканал ще запускається. У мене є питання щодо громадського контролю, оскільки через авторські права «Дім» не можна буде дивитися на неокупованих територіях України. Нехай ми це приймаємо, але програму передач, мені здається, можна було оприлюднити ‒ її досі ніхто не знає. Новин поки також ніхто не бачив, але я сподіваюся, що ми зможемо подивитися їх в Інтернеті, щоб проконтролювати, про що там розповідають. Те, що вчора (2 березня) назвали концепцією телеканалу, складно так назвати: ми побачили лише логотип, без графічного оформлення, без основного списку менеджерів тощо. Нам пояснили, що все це в процесі підготовки. У такій ситуації дуже складно давати оцінку новому каналу. Насправді тут закладений потенційний конфлікт: щось позитивне про Україну ‒ це буде щось позитивне про владу.

Галина Петренко також висловила надію на те, що телеканал «Дім» не перетвориться на інструмент піару партії «Слуга народу» і зможе надати майданчик для різних політичних сил.

Перший заступник міністра культури, молоді та спорту України Анатолій Максимчук на пресконференції повідомив, що для поширення сигналу телеканалу «Дім» не планується будівництво нових ретрансляторів, оскільки наявна мережа, яку зараз доопрацьовують, дозволить достатньою мірою покрити тимчасово окуповані території. Член української Національної ради з питань телебачення та радіомовлення Сергій Костинський вважає запуск нового телеканалу поспішним і непідготовленим.

– Я вчора утримався від голосування за створення «Дому», тому що було дуже багато запитань, на які я не зміг отримати відповіді. Зазвичай документи для переоформлення або отримання ліцензії надходять до Нацради хоча б за кілька тижнів до голосування. Тут виявилося, що всі ці документи ми отримали в п'ятницю ввечері (28 лютого ‒ КР), інші члени Нацради запропонували вже в понеділок провести екстрене засідання. Я не розумію, з чим пов'язаний такий поспіх. Для мене очевидно, що Міністерство культури, молоді та спорту проспало 1 березня, коли вони обіцяли запустити цей телеканал. Як я зрозумів із пресконференції, концепція теж дуже сира, і ми бачимо просто формальне виконання обіцянки. Мене також бентежить, що «Дім» створюється на базі UATV ціною знищення іномовлення, яке було представлене в Азії, Європі, Північній Америці. Я проти цього.

Водночас Сергій Костинський сказав, що загалом він підтримує створення телеканалів і радіостанцій для тимчасово окупованих територій.

– Але все це не шляхом знищення державного іномовлення! Дуже легко прийти, скористатися результатами роботи іншої команди й перепрофілювати її на щось інше. Я вважаю, якщо є бажання створювати нове телебачення ‒ треба створювати нове телебачення. А так ‒ вся необхідна інфраструктура для початку мовлення в Донецькій та Луганській областях вже практично готова. Все, що залишається Нацраді, це перепланувати державний мультиплекс, щоб телеканал зміг ефективно покривати частину тимчасово окупованих територій. Щодо мовлення на Крим, державний оператор телекомунікацій все ж має докупити мінімум два нових передавачі для мовлення на Сімферополь із «Чонгара» та «Чаплинки». Йдеться про спеціальну модуляцію, яка дозволила б зокрема долати глушіння сигналу.

Сергій Костинский прогнозує, що повністю охопити тимчасово окуповані території за допомогою наземного мовлення не вдасться ‒ для цього необхідний сигнал із супутника.

Український медіаексперт Юрій Луканов переконаний, що уряд зробив помилку, закривши іномовлення.

‒ Маючи незначні ресурси, UATV просувався у світі. Зокрема, там були програми кримськотатарською мовою, очевидно, розраховані на кримських татар на півострові. Була російськомовна редакція, робота якої була спрямована і на інші країни, і на тимчасово окуповані території. Замість того щоб розвивати UATV, його ліквідували і створили цей «Дім» тільки для окупованих територій. Я вважаю, що це погана ідея. Я не думаю, що проєкти, які будуються на руйнуванні, можуть стати успішними. Звісно, розважальний контент ‒ непогана штука, він може бути присутнім в інформаційному мовленні. Ті канали, які з'єднують одне з іншим, домінують на ринку, але питання не в тому, щоб тільки розважити, але й у тому, які ще ідеї ви запропонуєте. Якщо це ідеї з серіалу «Свати», то це буде підтримка сепаратизму в чистому вигляді.

Журналістка та ведуча, керівник кримськотатарської редакції UATV Халісе Зінедін пояснює, чому вона з колегами не братиме участі у запуску телеканалу «Дім».

– Наша редакція припинила своє мовлення 11 січня, ми попрощалися з глядачами в ефірі, після чого телеканал показував тільки повтори програм. Про те, що кримськотатарська редакція більше не працюватиме, сказали відкрито. Охочим залишитися в команді телеканалу «Дім» запропонували стати кореспондентами. Колись створення нашої редакції стало великим кроком держави в підтримці кримськотатарського народу та мови, але, на жаль, таким гібридним чином усе це було припинене. Як ми знаємо, сьогодні тема Криму в медійному просторі представлена на безпрецедентно низькому рівні, а дискурс кримських татар та їхній захист ‒ і того менше. У результаті ніхто зі співробітників кримськотатарської редакції не братиме участі у створенні телеканалу «Дім», тому що ніхто не виявив бажання. Нам сказали, що насправді зараз мовлення на Крим не буде.

Журналісти Крим.Реалії неодноразово надсилали запити в Міністерство культури, молоді та спорту України та особисто його голові Володимиру Бородянському щодо закриття UATV і роботи нового телеканалу для тимчасово окупованих, проте до теперішнього моменту чиновники не коментують ці питання, зокрема й у межах радіоефірів.

(Текст підготував Владислав Ленцев)