Прокуратура АРК направила до суду обвинувальний акт щодо колишнього українського прокурора, який працює в підконтрольній Кремлю прокуратурі анексованого Криму, причетного до незаконного переслідування заступника голови Меджлісу кримськотатарського народу Ільмі Умерова.
Про це повідомляє 28 серпня прес-служба Генеральної прокуратури України.
«Прокуратурою Автономної Республіки Крим за результатами проведеного спеціального попереднього розслідування направлено до суду обвинувальний акт стосовно колишнього прокурора прокуратури АР Крим, який звинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України (державна зрада)», – йдеться в повідомленні.
За повідомленням українського відомства, колишній прокурор відділу прокуратури АР Крим надав представникам російської влади, яка контролює Крим, «допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в тому числі шляхом фальсифікації матеріалів кримінальної справи відносно заступника голови Меджлісу кримськотатарського народу Ільмі Умерова».
Прокурору загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 12 до 15 років.
Коментарів самого обвинуваченого або його адвокатів на цей момент немає.
2016 року слідчі ФСБ порушили проти Ільмі Умерова кримінальну справу за статтею про екстремізм. Затримання, обшук і порушення кримінальної справи, утримання в психіатричній лікарні для проведення примусової судово-психіатричної експертизи відомого учасника національно-визвольного руху кримських татар, заступника голови Меджлісу Ільмі Умерова викликало сильний громадський і міжнародний резонанс.
7 червня 2017 року підконтрольний Кремлю Сімферопольський районний суд в анексованому Криму почав розглядати по суті справу Ільмі Умерова. Повідомлялося, що засідання планують проводити щосереди.
16 серпня 2017 року підконтрольному Кремлю Сімферопольському районному суді відклали допит свідків захисту до кінця місяця. Причина зміни графіка засідань – відсутність перекладача з кримськотатарської мови.
Сам Ільмі Умеров вважає суд у його справі замовним, а його результат – вирішеним наперед, і стверджує, що здійснило підміну понять, надавши лінгвістичну експертизу, зроблену з дослівного перекладу його слів і названу стенограмою.
