Рівно два роки тому в Алушті були затримані опозиційний депутат міськради Павло Степанченко та власник місцевого видання «Твоя газета», блогер Олексій Назімов. Їх звинуватили у вимаганні 150 тисяч рублів у представника «Единой России» в обмін на нібито замовчування негативної інформації про членів партії влади. Весь цей час депутат і блогер знаходяться під арештом, очікуючи вироку. Як минули ці два роки для них та їхніх рідних, з'ясовували Крим.Реалії.
Депутат Павло Степанченко, блогер Олексій Назімов і оператор сайту «Твоя газета» Андрій Облєзов були затримані в кафе «Караоке» в Алушті 4 жовтня 2016 року. Там планувалася зустріч з представником алуштинської організації «Единой России», командиром місцевої роти «кримської самооборони» Олександром Рижковим. Він приніс із собою мічені гроші, якими нібито збирався платити журналісту та депутату за нерозголошення інформації, що ганьбить членів партії. Потім він став у справі потерпілим і одним з основних свідків звинувачення.
А з депутата, оператора та власника газети слідчі сформували «групу осіб», які нібито за попередньою змовою вимагали гроші у Рижкова. Але довести це в суді досі не вдалося.
Політичні «вимагачі»
Спочатку Олексія Назімова звинувачували в комерційному підкупі, а Павла Степанченка ‒ в посередництві. Але після того, як обидва не визнали свою провину, справа була перекваліфікована за жорсткішою статтею ‒ вимагання (стаття 163 Кримінального кодексу Росії, передбачає до семи років позбавлення волі).
З усіх трьох лише Андрію Облєзову вдалося залишитися під домашнім арештом. Назімова та Степанчена ж з моменту затримання тримають під вартою в ізоляції від зовнішнього світу та навіть від рідних.
За два роки заарештовані неодноразово говорили про жорстоке поводження з боку адміністрації ізолятора Алушти та СІЗО Сімферополя, про неналежні умови утримання, ненадання медичної допомоги та інше. Торік депутат і блогер навіть пішли на крайні заходи, оголосивши на деякий час голодування на знак протесту проти свого кримінального переслідування.
Багатьом із них не подобалося, що Назімов і Степанченко публічно критикують їх
Свою справу Назімов та Степанченко називають політичною, оскільки в ній з боку звинувачення фігурують впливові в Алушті люди.
Олександр Рижков є помічником голови фракції «єдиноросів» в Алуштинській міськраді Джемала Джангобегова. Останній має в місті великий вплив і вхожий в кола підконтрольних Росії місцевих чиновників, багатьом із них не подобалося, що Назімов і Степанченко публічно критикують їх.
Як відомо, незадовго до свого затримання Степанченко в центрі Алушти протестував проти забудови міської набережної. Під час акції підконтрольні Росії місцеві поліцейські силою «пакували» в поліцейську машину як самого депутата, так й інших учасників акції.
А Олексій Назімов регулярно висвітлював на інтернет-сторінці «Твоєї газети» проблемні теми в місті, включаючи й діяльність Павла Степанченка.
«Я народила сина, але Паша його не бачив, тому що під арештом»
Упродовж двох років Олексія Назімова та Павла Степанченка активно підтримують їхні рідні та активісти Великої Алушти. Вони носять передачі арештованим і приходять до них на судові засідання на знак солідарності.
Їхньою активною діяльністю навіть цікавилися кримські правоохоронці, які неформально, але наполегливо пропонували активістам зустрічі. Після того, як ця інформація стала публічною, дзвінки припинилися.
Сестра депутата Тетяна Капралова каже, що ці два роки стали болючими для їхньої сім'ї, яка продовжує сподіватися на повернення Павла Степанченка додому.
«Вся ця справа дуже затягнута. Ми думали, що все буде швидше. Але ми не впадаємо у відчай, усі також підтримуємо Павла та Олексія (Назімова ‒ КР), передаємо передачки, приходимо до судів у міру можливості. Поки Паша в СІЗО, я народила сина. Паша ‒ його дядько, але племінника він поки не бачив, тому що перебуває під арештом. Вся сім'я, звичайно, дуже чекає його якнайшвидшого звільнення. Всі хочемо його швидше побачити, Сподіваємося, що все це швидше закінчиться ‒ з мінімальним терміном або без нього взагалі», ‒ розповіла вона Крим.Реалії.
Близька подруга Павла Степанченка Алла Литвинчук каже, що за два роки їй жодного разу не вдалося поспілкуватися з ним особисто. Основну інформацію від нього вона отримує в листах.
Він спить у СІЗО в шапці та куртці, тому що там немає скла у вікнахАлла Литвинчук
«Суди постійно відмовляють нам у можливості поспілкуватися. Павло одного разу просив, щоб до нього пустили нотаріуса, але й у цьому суд відмовив. У таких умовах про побачення не може бути й мови. Тільки листи він пише, що медична допомога йому не надається, що, коли холодно, він спить у СІЗО в шапці та куртці, тому що там немає скла у вікнах, про погане харчування тощо», ‒ каже вона.
Останнім часом Павло Степанченко, за словами його рідних, припинив скаржитися на здоров'я, як це було рік тому. У той же час здоров'я погіршилося в Олексія Назімова. Наприкінці вересня він надіслав до підконтрольної Росії прокуратури Криму скаргу на ненадання йому медичної допомоги в СІЗО. Упродовж півроку він страждає від нападів кашлю, але лікаря йому не надали й обстеження не провели.
«Запобіжний захід перетворився на міру покарання»
Слідство у справі Павла Степанченка та Олексія Назімова тривало упродовж року. І ще рік суд не може встановити істину й винести вирок. Адвокат Назімова Олексій Ладін говорить про відсутність переконливих доказів провини обвинувачуваних і процесуальні порушення, які привели до затягування розгляду справи.
Наприклад, обмеження слідчим термінів ознайомлення обвинувачених з матеріалами справи. Коли адвокату вдалося це оскаржити, справа вже надійшла до суду й щодо неї почалися попередні слухання.
Але суддя вирішила не повертати її слідчим, а постановила, що Назімов і Степанченко мають вивчати матеріали звинувачення в залі суду. Через неналежні умови їм це так і не вдалося, а через періодичну неявку до суду численних свідків звинувачення, через відпустки та лікарняні судді розгляд справи триває досі.
Справа депутата та блогера має виражений політичний контекст
«Багато процесуальних порушень, непрофесійне ведення справи та відсутність скільки-небудь значущої доказової бази привели до того, що хлопці вже два роки перебувають у СІЗО, більше ніж рік ведеться судове слідство. Фактично запобіжний захід для них перетворився на міру покарання. Стаття, яку інкримінують Олексію Назімову та Павлу Степанченку, передбачає до семи років позбавлення волі. Вони вже два роки відсиділи в СІЗО і з перерахунком за новим законом фактично вже три роки відбули позбавлення волі. А враховуючи, що вони раніше не були судимі, це десь приблизно той термін, який міг би дати суддя, виходячи із загальної судової практики, якщо визнає їх винними», ‒ каже адвокат.
На його думку, справа депутата та блогера має виражений політичний контекст, що теж позначається на її розгляді в суді.
«Відповідно до закону про оперативно-розшукову діяльність, її заборонено вести в інтересах політичної партії. А кримінальна справа почалася з того, що секретар Алуштинського відділення «Единой России» Коноваленко прийшла в ФСБ і написала заяву на Назімова та Степанченка. Після цього в інтересах Алуштинського відділення політичної партії «Единая Россия» почалися оперативно-розшукові заходи. Тобто політична складова в цій справі основна ‒ і від цього залежить і розгляд справи, і майбутній вирок», ‒ зазначає адвокат.
Наразі суд завершив ознайомлення з доказами звинувачення й переходить до розгляду доказів захисту. На найближчих засіданнях мають бути допити свідків, дослідження лінгвістичної експертизи та інших документів обвинувачення, а також допит експерта захисту.
