Сімферопольський районний суд, підконтрольний Росії, 5 жовтня провів чергове засідання по суті у кримінальній справі стосовно заарештованого ФСБ Росії в Криму фрилансера Крим.Реалії Владислава Єсипенка. Українське видання «Ґрати» писало про хід судового засідання в режимі онлайн. Крим.Реалії зібрали основні факти про шосте відкрите засідання по суті над журналістом Владиславом Єсипенком. Про те, як проходило попереднє засідання, читайте тут. Шосте судове засідання по суті тривало понад годину.
Судове засідання у справі кореспондента українського бюро Радіо Свобода, фрілансера проєкту Крим.Реалії Владислава Єсипенка починається вчасно. Владислава заводять до зали суду. Він виглядає втомленим. Після засідання адвокат Дмитро Дінзе пояснить кореспондентам: «Їх підіймають досить рано, везуть у різні суди, їх вивантажують. Вони сидять там у маленьких приміщеннях і, відповідно, вся ця ситуація Єсипенка вимотує. Тому що рано встав, поїхав, тебе тримають у маленькому приміщенні, усі палять, свіжого повітря немає. І, відповідно, це позначається на стані та втомі. Коли його завели до зали суду, він досить пом'ятим виглядав. Адвокати запитали, що і як було, він відповів, що доводиться досипати на ходу».
Першим допитували оперуповноваженого ФСБ В'ячеслава Тропіна, він здійснював обстеження житла ‒ квартири Єлизавети Павленко, у якій зупинявся Єсипенко під час поїздок на півострів (співробітники ФСБ Росії 10 березня разом із Владиславом Єсипенком затримали жительку Алушти Єлизавету Павленко за декілька кілометрів від Ангарського перевалу. Пізніше у Павленко був проведений обшук, у неї взяли підписку про нерозголошення ‒ КР). Тропін був керівником обстеження ділянки місцевості, де, за версією сторони обвинувачення, Єсипенко дістав зі схрону недалеко від селища Правда Первомайського району ручну гранату РГД-5. Про те, що Тропін з'явився на засідання, повідомляла прокурорка Олена Подольна, весь цей час Тропін чекав початку засідання на вулиці, за її словами. Документи В'ячеслав Тропін заповнює неподалік від судової зали й швидко проходить на допит після того, як єдиний кореспондент, допущений на процес, залишає залу.
Допит співробітника проходить у закритому режимі. Пізніше в коментарі Крим.Реалії Дмитро Дінзе розповідає про подробиці допиту оперуповноваженого Тропіна: «Він не зміг досить докладно пояснити, які права учасникам оперативних заходів поясняли, тому що вони просто не вказані у протоколі. Виявилося, що відеозйомка проводилася, але вона була з якоїсь причини зроблена для службового використання. Він не дав конкретної відповіді на запитання, хто дав йому розпорядження здійснювати оперативно-слідчі заходи. Відмовився називати цю людину «через службову необхідність». Далі він пояснив, що Єсипенко нібито все добровільно показував».
Після допиту Тропіна, Владислав ще раз повторив, що й цей свідок озвучує неправдиву інформацію. Він знову повторював, що його привезли окремо, з Бахчисарая відразу в селище Правда, де, за версією слідства, він нібито дістав зі схрону, який був розташований у дуплі дерева, вибухівку. Всю дорогу він їхав у наручниках, із чорною маскою на голові та в навушниках. До цього, у ніч із 10 на 11 березня, за словами журналіста, до нього застосовувалися тортури струмом. Після допиту Тропіна Дінзе ставить додаткове запитання своєму підзахисному:
‒ Скажіть, будь ласка, на фотографіях (фотографії оперативної зйомки з матеріалів справи, які є в розпорядженні редакції ‒ КР) ви тут позуєте, йдете з цим співробітником, показуєте на місце (схрону ‒ КР), ви це добровільно робили? ‒ уточнює адвокат в Єсипенка.
‒ Я це робив під впливом погроз із боку оперативних співробітників, ‒ відповідає він.
‒ Яких?
‒ Тих, які затримували мене. Це були погрози, коли ми їхали в селище Правда. Мені сказали, якщо я зараз не даватиму свідчення (проти себе ‒ КР), то мене знову заберуть у підвал.
Другим допитаним свідком став громадський спостерігач, який брав участь в огляді схрону в села Правда. Олексій Лузанов, охоронець компанії «Крим Чай» («Крым Чай»), під час допиту пояснив, що з ранку проходив вулицею Франка, там до нього підійшов співробітник ФСБ і запропонував стати понятим під час оперативно-слідчих заходів. Крим.Реалії наводять його свідчення в судовому процесі повністю: «Ми вийшли з мікроавтобуса, співробітник зачитав нам наші права ще там, що ми маємо право зауваження робити. Підозрюваний вказав на дерева там, щось там зберігалося, потім усі підійшли до цього дерева й біля основи дерева був отвір, дупло, і він вказав, що там є якийсь предмет, по-моєму в щось загорнутий. Ми чекали протокол, підписали його й повернулися в місто Сімферополь. Нас попросили почекати, нам винесли фотографії, ми розписалися, ознайомилися, розписалися. Все», ‒ розповів Лузанов.
Допит розпочинає прокурорка Олена Подольна, у процесі допиту з'ясовується, що Лузанов пам'ятає, що всі дії «фотографували, по-моєму, на телефон». Допит розпочинає адвокат Дінзе:
‒ Ви пам'ятаєте час початку та завершення слідчого заходу?
‒ Не пам'ятаю. Пам'ятаю був вітер, холодно, замерз.
‒ Скажіть, будь ласка, що Єсипенко пояснював із приводу дерева, в якому була схованка?
‒ Ось тільки те, що ви сказали. Він показав дерево, показав дупло.
‒ І що, пояснив, у цьому дуплі? ‒ втручається суддя Дилявер Берберов, ‒ Білка живе, може?
‒ Ні, що там був якийсь предмет, не пам'ятаю. Якийсь пакет загорнутий чорний, щось таке. Він витягнув, забрав до себе в авто й поїхав.
‒ А Єсипенко згадував людину, яка могла цей пакет туди покласти? ‒ продовжує Дінзе.
‒ Не пам'ятаю.
‒ Чи говорив Єсипенко, що він пов'язаний із якимись спецслужбами?
‒ Не пам'ятаю.
На уточнювальне запитання про те, що саме свідок підписував на бульварі Франка після повернення з селища Правда, Лузанов знову повторив «не пам'ятаю».
‒ Я повторю запитання, з якого я почав, ви російською мовою володієте? ‒ не витримує суддя Берберов.
‒ Володію, ‒ підтверджує Лузанов
‒ Що ви розумієте під словом «фотографічні карти»?
‒ Не пам'ятаю.
‒ На обліках у психіатра, нарколога не перебуваєте?
‒ Ні.
‒ Ви не пам'ятаєте, що ви маєте на увазі під фотографічними картками?
‒ Те, що проводилася фотозйомка.
‒ Але під фотографіями немає вашого підпису.
‒ Ну значить, не пам'ятаю. Пам'ятаю, що стояв, чекав.
‒ У вас часто бувають провали в пам'яті?
‒ Ну бувають, ні, не бувають, ну не пам'ятаю я!
У судовій залі лунає сміх: «Ну я ж не знав, що треба запам'ятовувати. Якби знав, я записав би мемуари», ‒ виправдовується свідок Олексій Лузанов. Після чергової заяви Владислава Єсипенка про те, що він обмовив себе під тортурами, які до нього застосовувалися раніше, прокурорка Олена Подольна уточнює, чи зауважив свідок Лузанов видимі сліди насильства на Єсипенкові, той відповідає, що не пам'ятає, аргументуючи, що не роздивлявся його.
Суддя Берберов дякує свідку й додає: «Ви покращуйте пам'ять, їжте горіхи».
Наступне засідання призначене на 12 жовтня. Владислава виводять із будівлі суду та садять до автозака. Він встигає помахати рукою людям, які прийшли його підтримати в будівлі суду.
Справа Владислава Єсипенка
Владислав Єсипенко – позаштатний журналіст (фрілансер) Радіо Свобода (проєкт Крим.Реалії), висвітлював соціальну та екологічну проблематику, знімав опитування кримчан. Був затриманий співробітниками ФСБ Росії в Криму 10 березня 2021 року за звинуваченням у збиранні інформації «в інтересах спецслужб України», а також зберіганні в автомобілі «саморобного вибухового пристрою».
Протягом 27 днів до Єсипенка не допускали незалежних адвокатів. Водночас інтерв'ю з ним показав російський державний телеканал «Крым 24»: на відео, опублікованому на сайті каналу, Владислав Єсипенко підтвердив, що знімав на півострові для проєкту Крим.Реалії, а також сказав, що нібито дублював відзняте відео українським спецслужбам.
На засіданні суду в Сімферополі, куди допустили незалежного адвоката, Владислав Єсипенко заявив про тортури з боку російських спецслужб. Там же Єсипенко відмовився від адвоката за призначенням Віолетти Синєглазової. Суд залишив Єсипенка під вартою до 11 травня 2021 року.
За повідомленням адвоката Олексія Ладіна, співробітники ФСБ Росії «погрожували Єсипенку розправою» після того, як він на суді в Криму звинуватив відомство в тортурах.
За інформацією правозахисників, раніше Владислава Єсипенка звинувачували в Криму лише за ст. 223-1. КК Росії (Незаконне виготовлення вибухових речовин, незаконні виготовлення, перероблення або ремонт вибухових пристроїв). Покарання за цією статтею передбачає від 8 до 12 років позбавлення волі. Але дружина заарештованого Катерина Єсипенко повідомила, що Владиславу інкримінують ще одну статтю обвинувачення – ст. 222 Кримінального кодексу Росії (Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, його основних частин, боєприпасів). Санкція цієї статті передбачає покарання від 5 до 12 років позбавлення волі.
Служба зовнішньої розвідки України на інформацію ФСБ про співпрацю Владислава Єсипенка з українськими спецслужбами повідомила Крим.Реалії, що «не коментує провокації російських спецслужб». Прокуратура АРК порушила кримінальне провадження за фактом затримання й арешту в Криму Владислава Єсипенка.
Офіційної інформації від російських силових структур про слідчі дії щодо Владислава Єсипенка немає.
Міністерство закордонних справ України, український омбудсмен, Європейська і Міжнародна федерації журналістів закликали до негайного звільнення і зняття всіх звинувачень з Владислава Єсипенко.
Президент Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода Джеймі Флай вимагав негайно звільнити Єсипенка з-під варти і заявив, що РВЄ/РС обурене тортурами, про які повідомив затриманий в Криму фрілансер Крим.Реалії.
