В анексованому Криму продовжують переслідувати людей за думки щодо повномасштабного вторгнення Росії в Україну. У маховик репресій потрапляють не лише кримчани з проукраїнськими чи антивоєнними поглядами, а й прихильники війни. Як з'ясували Крим.Реалії, дії російських військових в Україні критикують обидва табори: одні – за агресію та воєнні злочини, а інші – за недостатню ефективність на полі бою. І в першому, і в другому випадках кримчани опиняються у суді.
З перших днів повномасштабного вторгнення Росії в Україну на Кримському півострові тривають антивоєнні протести. На третьому році Великої війни зафіксовано близько тисячі випадків надходження до судів матеріалів, складених за статтею 20.3.3 КоАП Росії.
Ці випадки стосуються критики російської армії за агресію проти України.
Але під судові переслідування у Криму потрапляють не лише супротивники війни, а й її прихильники. Крим.Реалії відомі як мінімум два приклади, коли кримчан судили за публічну критику російської армії через її неефективність на фронті.
З цього випливає, що опинитися в суді в Криму можна за будь-які висловлювання про російську війну – навіть за протилежні погляди.
«В'*бав би «Тополями» по Банковій і все»
Підконтрольний Росії міський суд Феодосії в серпні розглядав адміністративну справу, відкриту російськими силовиками стосовно місцевого жителя Максима Кравченка. Його звинуватили у публікації в соцмережі «Вконтакте» низки критичних коментарів на адресу російської армії.
Один уже взяв Київ за три дні. У результаті віддав Херсон, Запоріжжя, ЗміїнийМаксим Кравченко
Telegram-канал «Крымский СМЕРШ», який допомагає російським спецслужбам переслідувати кримчан за проукраїнські та антивоєнні погляди, повідомляв про затримання Максима Кравченка співробітниками ФСБ і публікував його «відеопокаяння».
Феодосійця покарали за реакцію на повідомлення про те, що генерал-полковник Дюмін координуватиме дії російського угрупування в Курській області. У відповідь на це Максим Кравченко написав у «Вконтакте» такий коментар: «Один уже взяв Київ за три дні. У результаті віддав Херсон, Запоріжжя, Зміїний. На Курськ і всі прикордонні – віддав ЗСУ. Це тіло те саме – тільки гавкати зможе, не більше».
Герасимов – лялька, жодної спецоперації не розробив. Може, мене до Генштабу прийміть – матроса запасу?Максим Кравченко
Ще в одному своєму коментарі Максим Кравченко критикував російську армію за недостатню, на його думку, агресію щодо України.
«Суровікін був генерал «Армагедон». Прибрали тому, що путінському договорняку було не до вподоби. Герасимов – лялька, жодної спецоперації не розробив. Може, мене до Генштабу прийміть – матроса запасу? Я б не церемонився – в'*бав би «Тополями» («Тополь-М» – російський ракетний комплекс стратегічного призначення – КР) по Банковій і все».
Незважаючи на те, що в коментарях Максима Кравченка проглядається очевидний провоєнний контекст, суд визнав його слова незгодою з війною.
«Кравченко висловив незгоду з діями Збройних сил Росії щодо проведення спеціальної військової операції (так у Росії називають своє повномасштабне вторгнення в Україну – КР) на території України, підриваючи їхній авторитет. Цими постами Кравченко здійснював публічні дії, спрямовані на дискредитацію використання Збройних сил РФ з метою захисту інтересів РФ та її громадян, підтримки міжнародного миру та безпеки», – сказано у рішенні суду, текст якого мають Крим.Реалії.
Максим Кравченко у суді провину визнав та розкаявся, йдеться у матеріалах справи.
Російський Керченський міський суд визнав його винним за двома статтями – 20.3.3 КоАП РФ (дискредитація Збройних сил РФ) та частини 3 статті 20.1 КоАП (поширення в інтернеті інформації, що виражається у непристойній формі, ображає людську гідність та суспільну мораль; явна неповага до суспільства, держави, офіційних державних символів РФ, Конституції РФ чи органів влади РФ).
Керчанина оштрафовали на 15 і 30 тисяч рублів за кожною статтею.
«Путлера проклинатиму за пакети»
Схожий випадок був у Керчі. Підконтрольний Росії Керченський міський суд у травні розглядав адмінпротокол, складений російськими силовиками щодо містянина Олега Губського. Його звинуватили у критиці російської влади в соцмережі «Вконтакте». Зокрема, чоловік обурився втратами російської армії під час повномасштабного вторгнення в Україну. Він залишив щодо цього такий запис: «Згоден! Путлера проклинатиму, що поїхали мир нести, а в результаті вирушили додому в пакетах».
У судовому засіданні керчанин провину визнав, пояснивши, що «підпав під західну пропаганду», але кається й обмежив своє спілкування в інтернеті.
Розглянувши справу, суд визнав Олега Губського винним за вже згаданою вище частиною 3 статті 20.1 КоАП Росії.
Йому було призначено покарання у вигляді штрафу 40 тисяч рублів.
Крим.Реалії не вдалося зв'язатися з фігурантами зазначених справ. Ми готові надати можливість їм та їхнім представникам висловитися про те, що сталося.
«За жовто-сині наволочки – максимальний штраф, за образи – пів ціни»
Подібні заходи надмірні та явно спрямовані на придушення критики діяльності владиДослідницький центр «Сова»
Частина третя (а також четверта і п'ята) в адміністративній статті 20.1, за якою оштрафовані обидва згадані кримчани, з'явилася у російському законодавстві у 2019 році. Ця стаття дозволяє обмежувати свободу слова в інтернеті, зазначають у російському дослідницькому центрі «Сова».
«Ми вважаємо, що подібні заходи надмірні та явно спрямовані на придушення критики діяльності влади, яка достатньо захищена іншими нормами законодавства. Хоча формально чч. 3-5 ст. 20.1 КоАП не належать до антиекстремістського правового регулювання, заявлена при впровадженні цих заходів мета обмеження свободи слова – захист державних інститутів – збігається з однією з цілей антиекстремістської політики», – зазначають у дослідницькому центрі.
У випадку переслідування Максима Кравченка у правозахисній спільноті помітили характерну особливість – штраф феодосійця за статтею про дискредитацію армії РФ було призначено менший, ніж передбачає санкція статті.
За реальні образи роблять знижку в пів ціни. Найкраща ілюстрація дискримінації кримчан за проукраїнські поглядиTelegram-канал «Трибунал. Крымский эпизод»
«Що вкрай здивувало, то це сума штрафу. Мінімальне покарання за цією статтею становить 30 тисяч рублів. Проте суд призначив у двічі менше. У цьому рішенні вся суть кримського «судочинства» – за розвішані наволочки жовтого та блакитного кольору судді «паяють» максимальний штраф за повної відсутності пояснень, як наволочки дискредитують російську армію. Натомість за реальні образи роблять знижку в пів ціни. Найкраща ілюстрація дискримінації кримчан за проукраїнські погляди», – пише Telegram-канал «Трибунал. Крымский эпизод».
Російська влада заперечує репресії в Криму.
25 червня 2024 року Європейський суд з прав людини у міждержавній справі «Україна проти Росії» ухвалив, що Росія необґрунтовано встановила своє законодавство на тимчасово окупованій території Криму та Севастополя, діючи з порушенням правил міжнародного гуманітарного права та Конвенції про захист прав людини й основних свобод.
У МЗС Росії заявили, що вказане рішення ЄСПЛ Росія «законодавчо не визнає і не виконуватиме».
Роскомнагляд (Роскомнадзор) намагається заблокувати доступ до сайту Крим.Реалії. Безперешкодно читати Крим.Реалії можна за допомогою дзеркального сайту: https://dfs0qrmo00d6u.cloudfront.net. Також слідкуйте за основними подіями в Telegram, Instagram та Viber Крим.Реалії. Рекомендуємо встановити VPN.
