«Росіяни знову розбили шведів», – змушували говорити на камеру джанкойського автомеханіка Євгена Шведа російські силовики після того, як буквально витягли його з душу та викрали на кілька тижнів із власного будинку. Нещодавно до одного кримінального терміну кримчанину додали ще один – за «виправдання тероризму». І це виявився не єдиний вирок за цією статтею з початку нового року. Які висловлювання російські суди відносять до «виправдання тероризму» у і чого чекати кримчанам надалі – читайте в цьому матеріалі.
«Ублюдочне псевдосвято»
Майстер з ремонту японських автомобілів Євген Швед у соцмережах часто наголошував, що Крим є українською територією, і висміював незграбні форми російської пропаганди. Але увагу силовиків він привернув у 2023 році своїм дописом про святкування 9 травня.
Ідеологічно важливий для російської влади «День перемоги» автослюсар у своєму телеграм-каналі назвав «мерзенним», «ублюдочним», «перекрученим до глибини своєї суті» «псевдосвятом», яке викликає у нього «жах із самого дитинства». А також висловився про низький рівень соціальної підтримки ветеранів, які залишилися живими.
У червні Євген Швед просто зник, його телефон перестав відповідати на дзвінки. Пізніше в одному з підконтрольних російським силовикам пабліків з'явилося відео, на якому люди у військовій уніформі з автоматами заходять у будинок і змушують вийти з душу Євгена Шведа, який ледь встиг прикритися рушником. Відео закінчується тим, що вже одягненим його виводять із руками за спиною і ведуть до машини.
У грудні того ж року було опубліковано ще одне відео, на якому Швед тримає російський триколор і вибачається за свої відео, підтримує «спеціальну військову операцію» («СВО» або «спеціальною військовою операцією» в Росії називають повномасштабну війну проти України – ред.) та «особисто Володимира Володимировича», а також каже: «Росіяни знову розбили шведів». Наскільки добровільно він брав участь у записі — невідомо.
Через місяць після зникнення мати знайшла його в сімферопольському слідчому ізоляторі, де він перебував за звинуваченням у реабілітації нацизму.
Як повідомляла громадська організація «Кримський процес», йому інкримінували розповсюдження завідомо неправдивих відомостей про діяльність СРСР у роки Другої світової війни, а також розповсюдження відомостей про дні військової слави, що «виражають явну неповагу до суспільства». Після затримання Євген Швед визнав свою провину і як доказ оформив добровільний внесок у фонд підтримки «СВО». За це йому пообіцяли умовний термін покарання. Але в результаті засудили до двох з половиною років реального терміну позбавлення волі.
П'ять секунд свободи
Судячи з оприлюдненого російськими пабліками відео, Євген Швед відбув покарання влітку минулого року. На волі він пробув приблизно п’ять секунд, після чого його взяли під руки двоє людей у військовій формі з закритими обличчями та супроводили до білого мікроавтобуса.
Попри те, що зображення обличчя на відео заблюрене, татуювання на лівому передпліччі та голос людини на відео вказують на те, що жертвою затримання став Євген Швед. Він визнає на камеру, що радів підриву Кримського (Керченського) мосту, а надалі це відео опублікували російські ЗМІ з коментарями від ФСБ про те, що «чоловік публікував матеріали, які виправдовують теракт на Кримському мосту. Лінгвістична експертиза виявила висловлювання, спрямовані на «виправдання тероризму».
Не пізніше ніж 13 січня цього року 2-й західний окружний військовий суд у Москві засудив Євгена Шведа до чотирьох років позбавлення волі. Цитата, яку у ФСБ визнали «виправданням тероризму», на сьогодні у публічному доступі відсутня, як і інші подробиці цього переслідування.
Відповів за Кремль
2 липня минулого року на російських каналах з'явилося відео затримання співробітниками ФСБ керчанина, який нібито в інтернеті виправдовував атаки БпЛА на резиденцію президента РФ у Кремлі. На одному з фрагментів затриманий читає якийсь документ і запитує: «А коли, де це я що говорив?». Як стверджує телеграм-канал «Трибунал. Кримський епізод», ідеться про п’ятдесятирічного Василя Дросова .
У грудні минулого року він був включений до переліку екстремістів і терористів Росфінмоніторингу, а вже 15 січня 2026 року Дросов визнаний винним у «виправданні тероризму» вироком Південного окружного військового суду в російському Ростові-на-Дону. При цьому подробиці винесеного суддею Денисом Степановим рішення у справі не розкриваються.
Жодного стосунку до тероризму
«Справи за звинуваченнями у злочинах терористичної спрямованості не мають нічого спільного із загальноприйнятим та міжнародним поняттям терористичних діянь. Спотворене тлумачення під виглядом тероризму використовується російськими суддями для виправдання російської військової агресії та делегітимізації права жителів України на самооборону від агресії», – вважають аналітики «Кримського процесу».
При цьому в організації наголошують, що російські суди приховують вироки у даному типі справ, і це не дає можливості для об'єктивної перевірки обставин у справах про пропаганду чи про виправдання тероризму. Без цього у експертів немає можливості достовірно встановити, чи було висловлювання підсудних схожим на позитивну оцінку терактів, чи були їхні публікації спонукальними і наскільки вони були не про аналіз причин або оцінку історичних подій.
У «Кримському процесі» переконані, що саме тому російські судді ретельно приховують подробиці таких вироків. Також правозахисники прогнозують, що у поточному році кількість переслідувань за будь-які коментарі щодо успіхів української армії зростатиме.
Російська влада заперечує звинувачення у масових порушеннях прав людини в Криму, посилаючись на виконання норм законодавства РФ.
Цей матеріал став можливим завдяки проєкту «Голоси України», який є частиною програми SAFE, що реалізується Європейським центром свободи преси та медіа (ECPMF) у партнерстві з ЛЖСІ в рамках Ініціативи Ганни Арендт та за підтримки Федерального міністерства закордонних справ Німеччини. Партнери програми не впливають на зміст публікацій редакції та не несуть за нього відповідальності.
