«Ми з міністерства». Сьоме судове засідання по суті у справі Єсипенка

Сімферопольський районний суд, підконтрольний Росії, 12 жовтня провів чергове засідання по суті у кримінальній справі стосовно заарештованого ФСБ Росії в Криму фрілансера Крим.Реалії Владислава Єсипенка. Українське видання «Ґрати» писало про перебіг судового засідання в режимі онлайн. Крим.Реалії зібрали основні факти про сьоме відкрите засідання по суті над журналістом Владиславом Єсипенком. Про те, як проходило попереднє засідання, що тривало дві з половиною години, читайте тут.

Під час судового засідання був допитаний останній свідок з боку обвинувачення, викладач початкових класів, нині пенсіонерка Єлизавета Павленко. Павленко ‒ це супутниця Владислава Єсипенка, 10 березня її затримали разом із Владиславом у дорозі, не доїжджаючи до Ангарського перевалу. У неї ж, в Алушті, журналіст зупинявся під час поїздок на півострів. У перебігу допиту свідок пояснила, що познайомилася з Владиславом у соціальних мережах. Вони домовилися про те, що Владислав зупиниться в неї з сім'єю ‒ дружиною Катериною та дочкою Стефанією, ‒ коли приїде до Криму. У 20-х числах лютого сім'я Єсипенка була в Криму, але через декілька днів Катерина з дочкою були вимушені виїхати на материкову територію України через раптову смерть родички. Владислав відвіз їх на адміністративний пункт пропуску й повернувся в Алушту.

Павленко пояснює: 10 березня їх затримали разом із Владиславом, проте його відразу посадили в автомобіль і відвезли, як пізніше з'ясувалося, до Сімферополя. Один зі співробітників, до того, як посадити Єлизавету в автомобіль «Volkswagen», попросив її показати документи, що засвідчують особу. Єлизавета простягнула пенсійне посвідчення, видане Міністерством праці та соцзахисту. «Ми теж із міністерства», ‒ повідомив їй у відповідь один зі співробітників.

Єлизавета Павленко і Дмитро Дінзе під будівлею підконтрольного Росії Сімферопольського районного суду, 12 жовтня 2021 року

Павленко стверджує, що їй не пояснили права, не дали можливості скористатися послугами адвоката, співробітники спецслужб спочатку стверджували, що везуть її до відділення поліції, але привезли в її ж квартиру на обшук, який у протоколі названий оглядом помешкання. Павленко розповідає, що незважаючи на те, що вона намагалася домогтися допуску понятих з-поміж сусідів, оперативники повідомили, що поняті приїхали разом з ними. Також Єлизавета Павленко стверджує, що під час обшуку в її квартирі одночасно перебувало сім осіб, які розійшлися різними кімнатами, тому стежити за їхніми діями було неможливо.

На п'ятому засіданні по суті один зі свідків з боку звинувачення Владислав Іванов, який був одним із понятих при огляді квартири Павленко, стверджував, що під час обстеження в квартирі було четверо співробітників ФСБ, технічний фахівець та господиня квартири. Згідно з протоколом допиту (є в розпорядженні редакції ‒ КР) Єлизавети Павленко, в розділі «зміст заяви» Павленко детально зафіксувала всі порушення, які, на її погляд, були допущені з боку співробітників ФСБ. Крим.Реалії, публікують її текст повністю.

«Нас з Єсипенком зупинили люди, які не назвалися, на Ангарському перевалі, сказали, що вони з міністерства праці та соцзахисту. Після чого в грубій формі наказали мені сісти в автомобіль і привезли мене додому. Автомобіль був білого кольору. Вдома без моєї згоди почали проводити обшук. Сказали, що свідки з мого будинку не потрібні й у них є свої свідки. Всі розбрелися кімнатами, я не могла за ними та їхніми діями стежити. Було відмовлено в отриманні юридичної допомоги. Не давали можливості телефонувати й відповідати на дзвінки. Обшук тривав до 1:20 наступного дня. Під час обшуку мені постійно погрожували, говорили, що приберуть мене й ніхто не шукатиме, також говорили, що допитуватимуть мене кожен день з сьомої ранку й до 23:00. При цьому я стоятиму, пити та можливості сходити в туалет мені не дадуть. Співробітники розмахували перед моїм носом ножем та зброєю, змушували підписувати чисті аркуші з печатками. Сказали, що вікна й двері в моїй квартирі будуть відкриті й ключі будуть у них. Що насправді підкинуте оперативниками, а що належить Єсипенку, мені невідомо. Присутніх було близько 7 осіб. Всі вони були в різних кімнатах. Після обшуку я довгий час відновлювала здоров'я, боялася лягати спати та виходити на вулицю. Всі загрози я сприймала буквально. На мої прохання перевірити речі мого покійного сина на місці відмовляли. Окрім одного співробітника ‒ на ім'я В'ячеслав (імовірно, йде про оперуповноваженого В'ячеслава Тропіна, його допитували на минулому судовому засіданні ‒ КР), усі співробітники були в балаклавах. На момент допиту погано себе почувала. Також мене обзивали вчителькою-вівцею».

Що говорить свідок з боку обвинувачення у «справі Владислава Єсипенка»

Єлизавета згадує, що серед вилучених предметів були CD диски, відео та аудіокасети, диктофон, декілька мобільних телефонів, блокноти із записами й туристична карта Алушти. Павленко пояснює: практично всі вилучені в неї речі належали її померлому синові. Що стосується карти Алушти, то вона не фігурує в матеріалах справи, але і вдома після обшуку Єлизавета її не виявила. Свідок пояснює, що ця карта ‒ пам'ять про її загиблого сина.

Павленко згадує, що обшук в її квартирі почався о 16:30 і тривав до пізньої ночі, весь цей час квартира була відкритою.

‒ Усі ходили, як хотіли. Квартира відкрита: вони входили, виходили, я чула запах цигарок. До речі, в кімнаті у вас тут теж накурено, я не переношу зарах цигарок, ‒ резюмує Єлизавета Павленко.

‒ Не можу з вами не погодитися, я ‒ теж, ‒ підтримує її суддя Дилявер Берберов.

Свідок докладно згадує, як вона побачила у квартирі металошукач: «Показали мені насамперед сумку з речами. У ній якась залізяка, я говорю, що це за залізяка, я не знаю, що це. А вони мені кажуть: це частина від металошукача. Я очі, як то кажуть, на лоба. Звідки й що це в будинку?»

В одному з протоколів допиту зазначено, що Єсипенкові потрібний був металошукач, щоб знайти закопану гранату. Пізніше, під час судового засідання, Владислав повідомив, що всі свідчення проти себе на етапі слідства були дані під тортурами, і пояснив, що металошукач, дійсно, належить йому. Але на момент обшуку він був у несправному стані.

‒ А от скажіть, будь ласка, 10 чи 11 березня Єсипенко повертався до вас у квартиру? ‒ запитує Дмитро Дінзе.

‒ Як же він міг повернутися? ‒ ставить зустрічне запитання Павленко.

‒ Чітко: «так» чи «ні», ‒ втручається суддя.

‒ Ні, ‒ відповідає свідок.

«Пізніше ввечері, близько 20.00-21.00, я відпустив Єсипенка додому, взявши усну обіцянку, що він прийде в управління ФСБ наступного дня», ‒ розповідав на другому засіданні по суті оперуповноважений ФСБ Дмитро Коровін, який керував операцією із затримання Єсипенка. Так він описує вечір 10 березня, після затримання журналіста.

Павленко принесла з собою на допит роздруковані скріншоти з оперативного відео затримання Єсипенка, яке вона побачила в інтернеті. Суддя не дозволив їй демонструвати їх під час процесу. Адвокат Дмитро Дінзе уточнює, які невідповідності Павленко помітила під час затримання, які пізніше вона побачила на відео. Раніше Єлизавета звернула увагу учасників процесу на те, що пакет із продуктами, який вони везли з Владиславом на задньому сидінні автомобіля, згідно з відеозаписом, був у багажнику.

‒ На відео, коли я подивилася, були заборонені предмети, ‒ помовчавши, відповідає Павленко.

‒ Невідповідності ‒ заборонені предмети? ‒ намагається уточнити адвокат Дінзе, але його перериває суддя.

‒ Вона побачила на відео заборонені предмети, наступне запитання, ‒ каже Берберов.

Адвокати Олексій Ладин і Дмитро Дінзе (праворуч) на суді у справі фрілансера Крим.Реалії Владислава Єсипенка, липень 2021 року

Виходячи з допиту Єлизавети, Єсипенко ніколи не брав у свідка плоскогубці, за допомогою яких, за версією слідства, журналіст переробив гранату. Вона уточнює, що не бачила слідів ремонту в кімнаті Єсипенка. А в його автомобілі вона не помічала нічого схожого на вибухівку. На запитання Владислава про те, на які зйомки вони разом їздили, Єлизавета уточнює, що їздили вони практично кожен день і досить докладно називає всі локації, починаючи від водосховищ і закінчуючи переліком кримських міст, в яких знімав Владислав, а Павленко їздила разом з ним. Вона стверджує, що Владислав Єсипенко нікуди не відлучався без Єлизавети Павленко, в усіх поїздках, на всіх зйомках вона була присутня разом з ним.

Після допиту Павленко, суд оголосив перерву й запропонував прокурорці Олені Подольній розпочати вивчення письмових доказів. Вона озвучує протокол огляду автомобіля Єсипенка та протокол огляду інтерв'ю Єсипенка ведучому телеканалу «Крым 24» Олегу Крючкову. За словами Єсипенка, інтерв'ю було постановочним, його зробили після того, як під тортурами змусили підписати зізнання.

Наприкінці адвокат Дінзе дає коментар щодо всього засідання: «Ми сьогодні допитували свідка з боку звинувачення, але я вважаю, що це свідок захисту. Тобто свідок, який здавав в оренду квартиру Єсипенку. І там були встановлені обставини проведення обстеження приміщення, ну там, власне, жодні докази не були вилучені. Вони фігурують у справі, але це просто замальовка така, як діяли співробітники ФСБ. А діяли вони, можна сказати, не зовсім коректно: розходилися кімнатами, могли щось підкинути, могли щось зробити. Але, на наше щастя, цього не сталося в цій квартирі».

Наступне засідання відбудеться 16 листопада 2021 року. Така перерва зумовлена тим, що суддя йде у відпустку. Самого Владислава Єсипенка вивозять з будівлі суду через півтори години після закінчення самого процесу.